Björn Siesjö ställer grupper som: unga, obemedlade och funktionshindrade mot varandra. Men det finns inga vattentäta skott mellan dessa grupper. Vi är inte ”en funktionshindrad” som lever isolerad i sitt hem utan vi kan vara förälder, barn, släkting, arbetskamrat, vän, partner och kan dessutom vara rik eller fattig. Vi rör oss alla inom stan och därför fungerar inte särlösningar som enstaka anpassade bostäder. Vi är bara ett brustet blodkärl ifrån att vara beroende av tillgänglighet.... Läs mer här: http://ungarorelsehindrade.se/goteborg/2012/06/det-ar-for-dyrt/
Till sidans topp
Hej! Jag tycker det är på tiden att vi bygger lite ramper in till butiker/restauranger i Göteborg. Bara på avenyn finns 25 st relativt enkelt avhjälpta hinder och vi kan med ganska enkla medel åtgärda detta. Vi började initiativet i onsdags, och är hittills 6 st som kommer att delta i anläggningsarbetet. Vi har hittills kontakt med två företag som är med och sponsrar ramper förutsatt att det inte blir en smutskastningskampanj mot berörda butiker / restauranger, samt att de får sitt namn ingraverat i rampen. Kontakt är etablerad med stadsbyggnadskontoret i Göteborg, vi hoppas kunna få tillstånd att bygga ramperna innan vi påbörjar arbetet, om inte så får vi bygga ändå. Vi kommer också föra tät dialog med berörda fastighetsägare / butiksägare så dom får en ramp som dom tycker är snygg och av hög standard. Inom 2 veckor kommer vi också anmäla 100 st enkelt avhjälpta hinder till stadsbyggnadskontoret, dessa anmälningar kommer dock inte ske i föreningens namn utan i mitt egna namn då föreningar ej kan överklaga beslut enligt stadsbyggnadskontoret. dessa anmälningar är mer en formell sak och kommer troligen inte leda till att det blir någon åtgärd av hindret från kommunens sida. Förening har skapats där sponsorpengar kan hanteras, målet är även att köpa in entreprenadmaskiner så att man kan ta sig an även hinder som ej är enkelt avhjälpta. Vi väntar nu på organisationsnummer från skatteverket så att bankkonton kan öppnas. Hemsidan kommer att offentliggöras inom 2 veckor där vi har ett lättöverskådligt och lättadministrerat ärendesystem där allt dokumenteras. Det är dags att ordna upp röran i den här staden så att man kan känna stolthet över Göteborg igen. Och att ordna upp röran på Avenyn är en bra början. P.s: Visste ni om att stadsbyggnadskontoret aldrig ens har varit ute på stan och gjort inventering av alla "Enkelt avhjälpta hinder", inte ens på Avenyn (som är Göteborgs paradgata nr 1), trots att de sedan år 2001 enligt lag är skyldiga att utföra detta. De skyller på resursbrist. Redigerat 2012-06-11 21:50
Låter intressant. Du får berätta mer och inte vara så hemlig om vilka ni är.
Intressant initiativ! Använd Anmälningstjänsten för anmälningarna.
... Redigerat 2012-07-02 20:51
Hur går det Dynan? Det lät intressant!
Hej! Ni kan kolla in mer på http://www.valkommen-in.se Vi behöver fler medlemmar men jag är osäker på var man kan marknadsföra sig. Jag har ägnat många timmar i samtal och möten de senaste veckorna för att lära mig hur polisen, stadsbyggnadskontoret, trafikkontoret och fastighetsägarna resonerar i de här frågorna. Lärdom 1: Att anmäla till stadsbyggnadskontoret är helt meningslöst när det gäller enkelt avhjälpta hinder. De har ej resurser att behandla anmälningar. De har inte ens resurser eller motivation att sätta användningsförbud eller press på de restauranger som ej har kopplat in sina sprinklers på de ställen där det är ett krav. Lärdom 2: Om en restaurang bygger en bygglovspliktig sommarveranda på t.ex 80 kvadratmeter utan bygglov på kommunal mark så kan man vara lugn. Kommunen kommer varken att utfärda användningsförbud eller kräva de sanktionsavgifter som kommunen enligt lag måste ta ut. (Byggsanktionsavgift för byggande utan bygglov, Byggsanktionsavgift för att ha påbörjat byggade innan startbesked, byggsanktionsavgift för att ha börjat använda lokalen innan man fått slutbesked) Lärdom 3: Om jag bygger en ramp på kommunal mark utan tillstånd, så är tjänstemännen tydliga med att förklara att dom genast kommer att anmäla mig och att det blir ett ärende för polisen. Lärdom 4: Det är polisen som utfärdar tillstånden för disposition av offentlig plats för uteservering. I tillstånden så står det att tillgängligheten måste uppfyllas. Men om man bryter mot tillståndet så gör polisen ingenting. Polisen säger att eftersom nästan alla bryter mot regeln så om man skall sätta dit en så måste man sätta dit alla för att det skall vara rättvist och det kommer inte hända. Jag har 21 punkter till. Men jag tror jag får göra en manual. Problemet med uteserveringar/sommarverandor är att dom monteras ner varje vinter och upp varje sommar, vår förening kan därför ej ta på sig uppdraget att bygga ramper på dessa, det finns redan så många lagar och regler som kräver att dessa skall ha ramp så vi bör lägga vår energi på de ramper som ej täcks enligt lagstiftningen (Lagen om enkelt avhjälpta hinder är verkningslös så den räknar jag ej) Jag är förvånad hur mycket man kan bryta mot lagar utan stadsbyggnadskontoret gör något åt det. Redigerat 2012-07-02 20:29
Skickade till byggnadsnämnden: Jag har pratat ytteliggare ansvariga på stadsbyggnadskontoret idag, och jag blir lite beskymrad. För att säkerställa att tillgänglighetskravet uppfylls på sommarverandorna som söker bygglov till nästa sommar så känns det som stadsbyggnadskontoret behöver bättre rutiner för detta samt ställer hårdare krav på att bygglov skall finnas innan en sommarveranda byggs. Just med exemplet Bryggeriet på Kungsportsavenyn 3 så finns det på några punkter som det har brustit i kontrollen att tillgängligheten uppfylls, här kommer några exempel: Punkt 1 Fel: Bygglovsritningen innehåller ej uppgifter om nivåskillnader eller ramp vilket gör det omöjligt för byggslovsarkiteten på stadsbyggnadskontoret att avgöra om byggnationen kommer att uppfylla kravet på tillgänglighet, att man kan komma in med permobil. Bygglovsritningen/Bygglovet har ändå beviljats då bryggeriet muntligt hade lovat bygglovsarkitenten att tillgängligheten skulle uppfyllas. Åtgärd: Mitt förslag är att det blir hårdare krav på att bygglovsritningen måste innehålla höjdangivelser samt rita in eventuella ramper i ritningen om höjdskillnaderna så kräver, och att bygglovsarkitenten ej accepterar muntliga överenskommelser (dessa har ju inte följts) och det går ju inte att återkalla ett bygglov. Punkt 2 Fel: Det finns inga krav på att tillgängligheten skall finnas som en punkt i kontrollplanen inför slutbeskedet (kanske även borde finnas med i startbeskedet?). Detta gör att sommarverandan får sitt slutbesked även om tillgängligheten inte uppfylls då varken kontrollansvarig eller byggnadsinspektör på stadsbyggnadskontoret kontrollerar tillgängligheten inför slutbeskedet. Åtgärd: Mitt förslag är att man ställer krav att tillgängligheten måste finnas med som punkt i kontrollplanen så att den varken missas av kontrollansvarig samt byggnadsinspektör innan slutbesked utfärdas. Punkt 3 Fel: Bryggeriet har ej byggt enligt bygglovet, dom har byggt en entredörr 2 meter längre ut på trottaren än den skall vara vilket leder att de får 2 kvadratmeter mer yta för gäster, dock försvinner de 2 kvadratmeter där en extern ramp skulle kunna läggas. De har eller ej byggt trappsteg vid ena nödutgången som är utritat på bygglovsritningen samt med i brandskyddsdokumentationen. Detta är egentligen inte något som berör tillgängligheten, men tyvärr så verkar inte stadsbyggnadskontoret ha några lagar/verktyg att ta till för att se till att byggnaden uppfyller bygglovet när det gäller sommarverandor, då sommaren är slut innan det rättsligt kommer till en punkt där vite kan utdelas eller krav på åtgärd. Indirekt så påverkas tillgängängligheten av detta då även om ramp finns med i bygglovsritningen men inte byggs, så verkar det inte finnas något effektivt verktyg som stadsbyggnadskontoret kan använda för att rampen byggs dit innan sommaren är slut. Åtgärd: Den enda åtgärden jag kan se att man är att tillgängligheten kommer med som en viktig punkt i kontrollplanen så att restaurangen ej får sitt slutbesked (och får ta restaurangen i bruk) innan tillgängligheten är uppfylld och därför kan tilldömas byggsanktionsavgift om dom tar restaurangen i bruk utan slutbeskedet och att detta då ger motivation för ägaren att se till att rampen byggs. Punkt 4 Fel: Bryggeriet har ännu ej kopplat in sina sprinklers på uteserveringen trots att halva säsongen snart har gått trots att detta ingår i kontrollplanen samt brandskyddsdokumentationen. Rent generellt så tycker jag att det är bra mycket viktigare att brandskyddet uppfylls än att tillgängligheten uppfylls, och denna uppfattningen har ju även stadsbyggnadskontoret, men trots att man fortsätter att bedriva sin verksamhet utan att man har fungerande brandskydd så råkar man inte ut för någon påföljd/straff. Denna punkten påverkar tillgängligheten på så sätt att även om tillgängligheten skulle komma in som punkt i kontrollplanen så finns det risk att den inte uppfylls eftersom man i dagslägen kan fortsätta bedriva sin verksamhet utan straff/påföljd även om kontrollplanen ej är godkänd och man ej har sitt slutbesked. Åtgärd: Att stadbyggnadskontoret blir hårdare på kravet att kontrollplanen är godkänd samt att slutbeskedet är godkänt innan restaurangen får ta byggnaden i bruk. Jag kan därför tycka att man borde utdela byggsanktionsavgift om man nyttjar uteserveringen innan kontrollplanen är godkänd och man har sitt slutbesked, eftersom det inte verkar finnas något annat verktyg att ta till mot sommarverandor. När jag talar med ansvariga på stadsbyggnadskontoret så menar de på att de ej vill dela ut byggsanktionsavgifter mot sommarverandor som tas i bruk utan att kontrollplanen är uppfylld och slutbesked finns, även när jag påtalar dom om bryggeriet och antyder att dom borde utfärda det. Jag tycker stadsbyggnadskontoret borde bli hårdare med att se till att dessa regler följs då det indirekt påverkar tillgängligheten. ... Vidare Hur ställer sig byggnadsnämnden till att ta ut byggsanktionsavgifter för sommarverandor som brukar sin verksamhet utan bygglov eller utan slutbesked. Anser ni att man skall ta ut denna avgift eller skall man vara "snäll" och låta det vara även om man är medveten om det, eftersom sommarverandor monteras upp varje år? Om man bara ställde krav på att reglerna skall följas så tror jag att problemen med tillgängligheten på sommarverandor skulle kunna lösas väldigt snabbt, iallafall inför nästa sommar. Det är ju väldigt enkelt och kostar i princip ingenting att bygga en ramp på en sommarveranda eftersom den monteras upp varje år med golv i trä, men så länge ingen ställer krav så är det naturligt att det inte byggs då det är ett extra moment samt att rampen kan göra att man inte får plats med lika många gäster då några stolsplatser kan bli lidande.
Mmmm ... det är en hel del, så att säga.
Benämningar på vidriga företeelser läggs på oss som vill att alla skall inkluderas i samhällsplaneringen och samhällsgemenskapen... Eller överdriver vi när vi talar om bristen på tillgänglighet som ett anonymt inlägg nedan gör gällande? Det tycker inte jag. Tillgängligheten funkar ju endast om man bor i en storstad och endast rör sig på de stora inomhustorgen och inte bryr sig om att delta i resten av samhällslivet. http://ungarorelsehindrade.se/goteborg/2012/06/talibaner-och-fascister/
Har funderat mycket kring det här med tillgänglighet för alla. Jag tror inte det går att få ett samhälle där allt är tillgängligt för alla. Själv anser jag inte att samhället är så otillgängligt. Visst, alla ställen kommer man tex inte in på men vad gör det?
Jag vill inte provocera nåt. Jag skriver bara hur jag känner och jag tycker inte samhället är så otillgängligt.
Att inte komma in överallt får mej att känna mig som att jag är utestängd från samhället...
jag sitter i elrullstol men jag tycker ändå inte att det är otillgängligt så det är ett problem för mig.
Jag tycker att jag kan göra det jag vill och att samhället är bra även för oss funktionshindrade. Min åsikt.
Göteborgs stadsarkitekt tycker att krav på tillgänglighet är talibalism: http://ungarorelsehindrade.se/goteborg/2012/06/talibanism/
Här är artikeln. Hoppas att det funkar att läsa den: http://ungarorelsehindrade.se/goteborg/2012/06/gp-artikel/
Visste inte att talibanerna var tillgänglighetsivrare. Där ser man.
Min syn på talibanism blev mycket ljusare...
Här är nog den gulligaste demonstranten idag. Hoppas att det ser annorlunda ut i samhället när han är vuxen: http://ungarorelsehindrade.se/goteborg/2012/05/framtid/
Love it. Bilden, alltså...
Denna är grym, Utopias och Grunden Medias video om tillgänglighet: http://ungarorelsehindrade.se/goteborg/2012/05/grymt/
Tycker du att de förlöjligar marschen? Jag tycker att de visar att de är förbannade och vill göra ngt åt det. Musiken är kul, den är snyggt gjord.
Inte min musiksmak men filmen var cool. Sällan den här stämningen och tempot när det gäller funktionsnedsättningar och tillgänglighet, mer sånt! Jag tyckte mig se klistermärken med en överkryssad rullstol. Någon som vet var man kan få tag i såna klistermärken?
http://ungarorelsehindrade.se/goteborg/2012/05/grattis-pa-dopdagen-prinsessan-estelle/ Nu när lilla prinsessan skall döpas, kommer vi osökt att tänka på Stackars Victoria fonden som instiftades 1997. Männen bakom fonden var Jonas Franksson och Robert Kindberg. Fonden var en reaktion och en protest mot Victoriafonden, en välgörenhetsfond för funktionshindrade barns fritid.....
... Det är lika revisionistiskt att påstå att bara sex miljoner judar förintades … "När jag gick i skolan tog jag del av historieundervisningen om Andra världskriget med skräckblandad faschination. Dessa hemska öden människor råkade ut för bara för att de tillhörde olika grupper som nazisterna ville rensa ut. Men jag hörde aldrig talas om de barn eller vuxna med olika funktionsnedsättningar, hur gick det för dem? Den enda i historien jag läste om var om en hög nazimilitärs hustru som insjuknat i ms och hon blev hyllad som en hjältinna – eftersom hon valde att ta konsekvensen av sin olycka och tog livet av sig med en cyankaliumkapsel. Jag förstod att personer med olika handikapp inte hade det så lätt i nazityskland men varför har jag inte då läst något om detta?" Läs på: http://ungarorelsehindrade.se/goteborg/
Jag kommer ihåg att detta hände i filmen Holocaust. Jag googlade fram detta, orkar inte läsa allt nu: http://www.ushmm.org/museum/exhibit/focus/disabilities/ http://www.ushmm.org/education/resource/handic/handicapped.php?theme=educators
Gick med i en grupp på facebook som handlade om önskan om ett trappfritt samhälle. Dock verkade folk mer ha en önskan om att bråka om saker som inte hörde till ämnet. Försökte få igång en diskussion om hur det skulle gå till, hur man skulle gå till väga med att lösa just trapproblemet. Ingen hakade på mitt försök till brainstorming (inte ens gruppstartaren ironiskt nog). Vad tror ni? Är det en logisk dröm att ha, ett trappfritt samhälle? Hur skulle man gå tillväga för att nå det målet? Eller är det naivt att tänka på det viset, bör man istället fundera på hur man ska få fram mer hissar och ramper på de ställen det finns trappor? Har en förhoppning om mer problemlösare på den här sidan!
Trapplöst lär det aldrig bli, men kombinationen trappa och hiss borde funka till 99%.
Att komma med lösningar hur man ersätter trappor är ju ett ett problem för arkitekter och liknande yrkesgrupper. Däremot kan man ju stimulera ideérna med att se till att otillgänglighet är diskriminering och att det kostar multum att bryta mot lagen - då kommer det att poppa upp massor med smarta bra lösningar. Att inte längre bygga på höjden tror jag inte fungerar men att ha snygga ramper och bra placerade hissar är ingen omöjlighet. Att få det 100 % tillgängligt funkar nog inte men man kan ju sträva ditåt precis som nollvisionen när det gäller trafikolyckor. Men det måste ju finnas smarta tekniska lösningar år 2012. http://ungarorelsehindrade.se/goteborg/2012/04/man-kunde-landa-pa-manen-men-jag-kan-inte-ga-i-skola-jobba-roa-mig-eller-handla-dar-jag-vill/
© Copyright 1999-2025 Funktionshinder.se Läs Fh:s regler | Kontakta Administratörerna för Fh | Om cookies på Fh
