Hej allihop! Ville bara tipsa om lite läsvärt så här i valtider. http://www.skrattnet.se under kategorin valtider. Varma hälsningar Lise
Hahaha.. den var ju klockren...... http://www.skrattnet.se/kategorier/skamt.php?cat=14&sub=56&id=1607
Till sidans topp
Igår gick en god vän (utan funktionshinder) runt till de olika politiska partierna i Ängelholm och frågade om deras handikapp politik och om de ville komma till vår träff på lördag. Alla förutom moderaterna var intresserade, men de tyckte att de funktionshindrade hade det så bra här så det behövdes inget mer, och då är Ängelholm känt som en riktigt dålig kommun och självklart moderatstyrt, så nu är ett parti bortplockat från min lista (Det var det i och för sig före detta med, men detta var väl höjden av nonchalans).
Har inte följt just Hk-debatten hos olika partier (är en trogen sosse) Röstar idiologiskt, tycker egentligen att sossarna nu är för mkt åt höger Men det är väl så att ... alla partier vill ha en god välfärd men till vilken kostnad för var o en /samhället?
jag har inte bestämt mig än. är så trött på allt prat o lite verkstad från Perssons sida. om de bara gör vad de lovar så inte mig emot. (är någonstans mellan mitten och vänster) Sluta spara på allt o sänk poitikers jättelöner
Håller med om att det är viktigt att sänka politikers jättelöner. Vilket annat jobb kan misskötas hur som helst utan att det blir några andra åtgärder än ett nytt toppjobb någonannanstans alternativt en fet fallskärm på några miljoner? ByråkratSverige kostar massor av pengar som skulle kunna läggas på viktigare saker. Exempelvis politiker som åker regeringsplan till Thailand för över 500,000 när en reguljärbiljett skulle ha stannat på ca 15.000. Är lika besviken på det röda laget som det blå. Skulle också vilja att sjukvården skulle skötas direkt från regeringsnivå och inte från landstingsnivå. Det är helt sjukt att man skall behöva fundera på var man skall bo, för att det är så olika villkor på olika håll i landet. Lika vård och hjälp till alla! Tänk så många gånger vi har diskuterat allt i från färdtjänst till rehabilitering och hjälpmedel. Alla har det olika i olika delar av landet. Det borde inte vara så! Alla skall ha rätt att få sina behov tillgodosedda och ha rätt att bo där de vill! Kanske lösningen får bli att starta ett eget parti ? Redigerat 2006-08-31 19:40
Jag vill i allafall kunna känna mig trygg med att jag kan leva och ha mina assistenter och en god ekonomi, som funktionshindrad. Det har funkat bra med den sittande regeringen och jag har inte råd att rösta in högern. Det blir till att rösta socialdemokratiskt för mig, något annat har jag som sjukskriven, bidragstagande funktionshindrad inte råd med, på något sätt. Anser jag.
skatter behövs för att samhället skall fungera. och såklart skall man vara sparsam.. men det blir ju inte bra om man pressar det för hårt
Som jag ser det efter att ha läst och tänkt klart så är det sossarna som vinner i längden, även i år. Trots att folkpartiet skriver mest och tydligast om handikappfrågor och även om en tydlig diskrimineringslag, och även har sunda åsikter om skolor och missbrukare (som även de tillhör dem som jag värnar om) så innebär det att moderaterna kommer till makten i högsta position och det vill jag verkligen inte. Trots att sossarna blir mer och mer åt högern (som Lotta så klokt säger) så är det nog det enda trygga för oss som har ett funktionshinder. Nu har jag förvisso jobb och hyfsad lön men det vet man ju inte hur länge man orkar, har ju redan gått nedåt. Och sen är det viktigt för mig att tänka på de som har det värre än jag, de som är totalt beroende av bidrag och de som pga. sjukdom eller olycka tvingats bli sjukpensionärer och därmed fått sin ekonomi förstörd och numera finns hos kronofogden, och då hjälper inte sänkta sänkta skatter för det vinner de inget på. Jag tillhör också dom som gärna betalar skatt under förutsättning att de används där det behövs och till de som behöver resurser för att få ett bra liv.
KarinSch wrote: "...de som pga. sjukdom eller olycka tvingats bli sjukpensionärer och därmed fått sin ekonomi förstörd och numera finns hos kronofogden, och då hjälper inte sänkta sänkta skatter för det vinner de inget på." Jag är glad att du och andra inser detta.
Själv ska jag nog rösta borgerligt. Jag tycker det är dags för ett maktskifte. Folkpariets handikappolitik tilltalar mig. Frågan är bara hur mycket de kommer genomföra.
Öööh... Folkpartiet (sv) och Danske Folkeparti är inte samma sak!! Helt befängt att påstå att de står för samma åsikter. // A E
Den är klockren! Jo visst är det så att man ofta inte tjänar mycket på att arbeta ekonomiskt sett, speciellt inte om man har aktivitetsersättning. Men mitt samvete och min moral säger mig att den som vill och kan arbeta ska göra det, vilket i stort sett alla kan mer eller mindre. Och nog känns det bättre att få lön än bidrag, även om detta innebär ett par tusen mindre i plånkan. Pengarna räcker tll bara men förvaltar dem väl. (Säger hon som är shopoholic och alltid har för mycket månad i slutet av pengarna men det är iallafall mitt eget problem, jag betalar alltid räkningarna först, så det så!)
Klass skillnaderna ökar med den regering vi idag. Det måste ju vara så att sossarna helt enkelt misslyckas med detta och varför skulle det då vara så svårt att låta de som verkligen sätter arbete åt alla i fokus att få leda vårt land. Alliansen har aldrig tidigare varit så enad och det är inte så att de jagar folk som verkligen inte kan arbeta pga sjukdom. (vilen någon sagt i någon tråd) Alliansen vill att alla som kan ska få möjlighet att arbeta vilket ger en glädje för den enskilde och mer pengar till statskassan för gemensamma utgifter. Jag söker trygghet, välfärd, framtidstro mm och det känns som alliansen bättre kan skapa detta för vårt land.
Att klasskillnaderna ökar beror ju på att sossarna jämt måste förhandla med de borgerliga partierna och ta hänsyn även till deras politik. Bara för att sossarna sitter i maktställning så betyder det ju inte att de kan bestämma. Om det fortfarande varit så att Sverige levt efter gamla socialistiska regler så hade välfärden sett annorlunda ut. Då hade inte alla privata pengahajar kunnat utarma vården och om allt varit statligt hade priser på vårdkostnader kunnat hållts nere. Nu kan redan pengastinna företagare tjäna massa pengar från stat och kommun till sina egna plånböcker. Se bara på vad anpassningar och hjäpmedel kostar, det är vansinne att en ramp som min, typ 3 m ska få kosta 13 000 att sätta dit. Då är den dessutom skitful.
Karin Sch skrev: "Att klasskillnaderna ökar beror ju på att sossarna jämt måste förhandla med de borgerliga partierna och ta hänsyn även till deras politik. " Jag kunde inte ha sagt det bättre!
Vad menar du KarinSch. Skulle det varit bättre om vi hade en enda statlig hjälpmedelsutvecklare/tillverkare? Jag fattde kanske fel. Jag tror att privatisering ger oss bättre, snyggare och billigare hjälpmedel. Konkurrens är bra!
Tyvärr är marknaden för anpassade hjälpmedel inte så stor att vi lyckas få det bättre och billigare genom konkurrans, snarare tvärtom. Det finns så få som sysslar med det här så de kan ta ut idiotsummor av kommuner och landsting. Det gör i sin tur att många saker inte längre räknas som kostnadsfria hjälpmedel utan man får köpa dem själv, det kan säkert både du och jag men inte alla och då måste man istället avstå från något man behöver. Med ett statligt system kan man istället pressa priserna och då använda pengar till design och utveckling. Funktionshindrade idag hade haft mycket mer utrymme att kunna välja och få om det inte var så stort vinstkrav på dessa produkter.
Jag håller inte med dig! Konkurrans är sunt och det gynnar oss. Du säger också att det finns så få som sysslar med det här så det kan ta ut idiot summor...Jo det är därför vi ska stimulera fler att hålla på med hjälpmedel. Konkurrens är som sagt sunt Att vi bara skulle ha ett statligt system, låter ruggigt i mina öron och inte kan det väl vara fulare att tjäna pengar på handikapphjälpmedel än låt säga kärnkraft.
Men tack Helna, du förklarade vad jag menade men inte kunde uttrycka... . Jag tror på viss konkurrens men inte istället för trygghet och välfärd för alla.
Helena, det är inte riktigt att Höger alliansen tänkt urholka välfärden. Det är må hända Göran Perssons ord om den allians som hotar ta makten i från honom. Du talar åter om klasspolitik, intressant. Kan Socialdemokraterna vara trovärdiga i denna fråga? Tyvärr kan jag ite svara på din fråga, det blev lite för rörigt för mig. Jag hängde inte med och det erkänner jag. Kan bero på min förkylning eller så är jag allmänt trög. Måste bara få passa på att säga att jag tycker att det är trevligt att byta åsikter och så blev jag lite besviken att bara sossarna fått med sin blomma som "smilys" eller vad man ska kalla den. Vore trevligt med en vitsippa
privatisering är inte alltid bra. kolla bara på färdtjänsten som idag är under all kritik.
Om en dryg vecka ska jag träff Kristdemokraternas partiordförande Göran Hägglund! Han kommer hit till Borås och en HSO-kollega lyckades "knö" in oss två på det mötet. Har ni några frågor ni vill att jag ska ställa?
Det finns många viktiga frågor. Här är några jag kan komma på. Anser ni att otillgänglighet bör förbjudas genom en lag? Ska funktionshindrade få mer frihet i val av hjälpmedel? Vem ska ha ansvaret för assistansen, kommun och FK, eller stat? Redigerat 2006-09-01 22:45
Angående tillgänglighetslag, kolla om de vill ha sanktionsmöjligheter - eller bara "rekommendationer".
Hur gick träffen med Hägglund? Jag är själv Kristdemokrat och hoppas på ett regeringsskifte. För mig är helheten viktig. Jag är funktionshindrad och allt vad det innebär men också förälder till ungdomar som snart ska in i yrkeslivet eller läsa vidare, en liten tjej som går i tredjeklass. Jag är villa ägare, har gamla mor och far föräldrar osv......När jag ser till helheten så känns valet av parti rätt för mig.
Att en komun är dålig beror sällan på vilket politiskt styre den har, utan grundförutsättningarna i komunen. Hur stor del av befolkningen som arbetar etc. Ex: Täby är moderatstyrt och en underbar kommun att bo i ur funktionshindersynpunkt, och där är det också många höginkomsttagare ochså vidare. Men i Jacobsberg är det också moderatstyrt, och den kommunen är riktigt usel, dom har dålig ekonomi. I den kommunen bor det mycket invandrare och socialbidragstagare.
Om jag förstår rätt så är förhandlingarna klara. Så nu måste bara alla medlemsländer anta konventionen. http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=568051
Jag undrar när man ska sluta lägga ner tid på meningslösa konventioner. Antagligen hänvisar man till "internationell praxis" istället för vitesföreläggande vid förbrytelser av dessa regler. Att dessutom USA anser att de står över alla konventioner och vägrar skriva under gör ju alla konventioner som man disskuterar med USA meningslösa. Det är viktigt att man föregår med gott exempel även om man redan är långt framme. Antagligen tycker man att reglerna är för lågt satta och att det kanske är lite fånigt att man ställer kvar som varje land egentligen borde tänka på själva och som egentligen varje land kan bryta mot utan att det händer något. Nej, jag är inte imponerad. Det är bara typiskt politiskt skryt. Att klia sig själv på ryggen. Sen händer inget..
Oavsett vad vi hänvisar till, så kommer "dom" alltid med ekonomiska argument som talar emot oss.
Bra med ett politikforum. Behåll gärna denna underkategori. Micke.
Jag bara undrar... vad har politik med funktionshinder att göra? Det har säkert ngn koppling till varandra, men jag undrar bara vilken...
Ni lyssnar väl JUST NU på partiledardebatten om funktionshinder på P1?
Absolut! Men det är bara en kvart kvar nu! För er som missade programmet, kan man med största sannolikhet höra det i efterhand: http://www.sr.se/cgi-bin/P1/program/index.asp?programID=2670 Klicka på "Lördag" i vänsterlisten. // A E
En intressant sak är ju att Fp är mest "på" av alla partier i den här frågan och också då såklart mer "på" än sina bröder och systrar i Allinsen. Frågan uppkommer ju då spontant vad som händer med alla deras fina ord, om de hamnar i regering med andra, som inte kommer att släppa till vad som krävs för att sakerna ska bli genomförbara.
De lär ju inte göra mindre än socialdemokraterna iaf.
Man skulle nästan kunna misstänka att du är Socialdemokrat Helna JAG TROR (och det är väldigt viktigt att påpeka att det är JAG, då jag precis som alla andra här dessvärre inte sitter inne med någon absolut sanning) eller rättare sagt JAG ÄR ÖVERTYGAD om att alla politiska partier vill Sveriges bästa. De vill folkets bästa och de vill alla funktionshindrades bästa. Ingen vill göra livet surt för oss (vilket man kan ledas att tro när man läser vissa inlägg) utan jag vågar påstå att ALLA vill vårt bästa. Om ändamålen helgar medlen, som man brukar säga om man har en febläss för ordstäv; så skiljer sej medlen åt mellan partierna. De åt vänster tycker en sak - de åt höger tycker en något annorlunda sak. Jag tycker det är fel att hävda att det kommer att bli på ena eller andra sättet om ena eller andra sidan kommer till makten. Det kan ingen komma och påstå att det med all säkerhet vet. Visst kan man vara övertygad om att sitt parti har den bästa vägen - men det är fel att säga att de andra har fel. Det känns lite trist att läsa de något svaveldoftande inläggen där man kan läsa (antingen direkt eller mellan raderna) hur illa det kommer att gå om ena eller andra sidan kommer få riksdagsmajoritet. Jag tror nog att en professor i statsvetenskap skulle kunna ha aningen "rättare" åsikter om hur läget kunna se ut om 4 år - men jag tror inte att någon har sådan hybris så att de på fullaste allvar tror sig veta hur facit ser ut då mandatperioden tagit slut. Rent praktiskt är JAG övertygad om att våra liv inte påverkas nämnvärt huruvida det blir röd eller blå regering. Nej, skillnaden ligger i hur DU kommer att agera politiskt och i de frågor som DU är intresserad av. Är något på tok fel - förklara (för någon i maktposition för all del) hur det kan bli bättre. Jag vågar lova att det blir bättre - hur det än går i valet. Så är min övertygelse. Sedär. Mitt ENDA politiska inlägg i år. DET är jag iallafall säker på. Lyste min politiska övertygelse igenom? Isåfall hoppas jag inte att jag påverkat dej. Jag vet att alla är kloka nog att känna vilket parti som tilltalar just dem. Hoppas att ingen tog illa vid sig. Jag är inte så tvär man skulle kunna tro. - Erik, politiskt funktionshindrad och obstinat i allmänhet
Om man tror att det inte kommer att påverka om det är röd eller blå styrning i Sverige är man tämligen naiv. Jag konstaterar krasst att moderaterna lyckades den här gången packetera om sitt paket så det tilltalar flera. Men i grund och botten är det samma innhåll som vanligt. Ta från de fattiga och ge till de som redan har. Röd politik är att vi betalar en större del med våra skatter. Blå politik är att vi ska betala mer i egenavgifter och vem som vinner och förlorar på det är ju lätt att räkna ut. De som är i starkt behov av sjukvård, mediciner eller i behov av pension, a-kassa, sjukpenning får mindre och får betala mer medan de som friska och kan arbeta utan problem får det bättre. Och sen frågan om Venstre kan kallas rasistiskt är väl ett nja, inte rasistiskt men väl ett starkt främlingsfientligt parti. Är ju en viss skillnad på de begreppen.
Allmän information om hur, var man röstar finns på: http://www.val.se Alla idag registrerade partier finns: http://www.val.se/val/val2006/partibeteckningar/index.html Partier hittar man bland annat på: http://katalogen.sunet.se/kat/politics/parties Jag valde de partier som jag tror har chans till riksdagen och ordningen är väl alfabetisk. Jag försökte välja direktlänkar till deras program för att funktionshinder frågor. http://www.centerpartiet.se/templates2/Page.aspx?id=33686 http://www.folkpartiet.se/FPTemplates/ImportantArea____20466.aspx http://www.kristdemokraterna.se/VarPolitik/Politikomraden/VardOchOmsorg.aspx http://mp.se/templates/Mct_78.aspx?avdnr=88&number=84336 http://www.moderat.se/(S(0yux2eig3iaotj45jzrdbv55))/politik.aspx?webbid=1&menyid=2 http://www.socialdemokraterna.se/Templates/Page____1966.aspx http://www.vansterpartiet.se/PUB_Politik/14121,14119.cs Dom valstugor, husvagnar jag kollat in på torget har trappteg, är trånga. Inget när man går på hjul eller är lite vinglig. Visst kan någon från partiet komma ut till en och prata och ge broschyrer. Men jag tycker man ska få kolla in själv. I lugn och ro. Inte något på blindskrift fanns. Men det gick att beställa.
Jag ska delta i en studiodiskussion i radioprogrammet Livskraft nästa vecka, kring frågan om varför funktionshinderrelaterade saker inte syns i valrörelsen. Vad vill ni att jag ska ta upp?
Om hur politiker (läs myndigheter) kommer undan genom att göra dåliga och felaktiga bedömningar, vilket gör att vi kan ha lagar som i sin tur gör att gemene man tror att vi funkisar i Sverige har det så jättebra, typ LSS. Blir lite vimsigt men du fattar nog vad jag menar, annars får du höra av dig.
Kan du inte utveckla lite, Karin?
Ska försöka bli lite tydligare. Ett exempel är att folk som inte är eller känner någon med funktionshinder tror att livet fungerar så otroligt bra för oss eftersom det finns så bra lagar, som t. ex. LSS, vi får bilbidrag och har färdtjänst o.sv. Dessutom ska hela Sverige bli tillgängligt år 2010, bra, eller hur. Vad folk inte vet är hur knepiga regler det finns för att man ska få den här hjälpen, eller hur mycket det beror på handläggaren eller kommunen. Att det inte alls är säkert att man får den hjälp man faktiskt behöver fötratt få goda levnadsvilkor. Titta på Mortcia, hon borde ju utan tvekan ha assistans och få ha ett bra liv, men lagarna följs inte, de bara finns och det ser bra ut. Sen färdtjänsten, vi får åka när det finns tid, vi får ofta åka orimliga omvägar, vi kan inte åka spontant men vi ska betala mer än andra som åker kollektivt och som aldrig behöver vänta mer än 20 minuter, då får de kompensation. Jag som åker färdtjänst till jobb har under senaste året förlorat 32 årbetstinnar pga. färdtjänst, som kompensation fick jag en blomstercheck för de hade inte möjlighet att betala ut förlorad arbetsinkomst till alla som blir missade. Visar på ett otroligt förakt och ett bevis på att de inte tror att vi har riktiga arbeten. Vi vet att det inte hänt så mycket på tillgänglighetsfronten inom t.ex. kollektivtrafiken. Alla bussar här nere är anpassade men ytterst få hållplatser, vad då människor ser är anpassade bussar (men gud så bra, då kan man åka rullstol på bussen) de fattar ju inte att man bara kan hoppa på och av på vissa ställen, dit ville man ju inte, eller så slänger de helt plötsligt in en gammal buss och då står man där, igen. Om icke funktionshindrade fått insyn och förstått hur systemet fungerar (läs - inte fungerar) och om de dessutom förstått samhällsvinsten med att göra samhället tillgängligt (vi är konsumenter). Och om man får rätt hjälp så man kan leva ett rikt liv så mår vi bättre, vi får krafter till att jobba och behålla hälsan, både den fysiska och psykiska. Om alla funkisar vet att det är alltid tillgängligt så skulle inte så många stanna hemma för att de inte orkar/vågar ge sig ut (de har blivit besvikna alltför många gånger). Vet inte om det här blev så mycket klokare, men det är lite svårt att skriva ner det kort och koncist.
Väldigt bra synpunkter, jag fattar exakt vad du menar. Frågan nu är såhär: Varför tas inte funktionshinderrelaterade frågor upp i valdebatten? Varför diskuteras inte vad politikerna vill göra för de väljare som har fh? Jag får inte prata med politiker, utan ska diskutera ovanstående fråga med två andra personer. Alltså inte vilka frågor man borde ta upp - utan varför de inte nämns alls i debatten...
Många tro att LSS och SoL fungerar och att politiken är "klar" "jo men ni har ju fått assistans och bilstöd, vad vill ni mer ha?" När jag svarar att det är svårt att beviljas hjälpen så tror dom att det beror på att lagen tolkas fel. Eller att jag gör fel. Ett annat skäl är nog okunnighet. Politiker kan för lite om problemen som kan uppstå när man som funktionshindrad väljer att gå ur sin säng (hjälpmedelsbrist, bostadsanpassning, assistans, hemtjänst)... och kanske till och med välja att gå ut i samhället (trafiken, kullersten, dörrar, inga bussar man kan åka.)
Varför är, enl. mig, just för att vi behöver ju inte tas med för vi har det ju så bra med alla lagar som skyddar oss och ser till att vi har det bra. Dessutom är vi ju funktionshindrade, alltså inget att ta på allvar, vi behöver ju bara tas hand om, en liten klapp på huvudet och en massa löften om tillgänglighet, så är vi nöjda, vad kan vi göra, vi är inte tillräckligt många eller starka eller rika nog för att stjälpa några partier. Sen tror jag att politiker kanske inte har så många bekanta eller kolleger som har något funktionshinder, de läser en massa rapporter och utredningar och det säger dom inget om hur verkligheten är. Man gör små korta besök på sjukhus och gruppboende, då har personalen städat ihjäl sig innan och alla som egentligen är lediga är på plats för att få tala med politikern, då är det nog svårt att få ihopa det med för lite personal och smutsiga vårdboende. Får du ut något du kan använda Ninnie, känns mest som filosoferingar om samhällets tillkortakommande än om något specifikt.
I lördags sändes en valdebatt om funktionshinder i p1, går att lyssna på i efterhand på webben. Klicka dig fram på http://www.sr.se via "val 06" o "de bortglömda frågorna".
Just nu sänds programmet i P1. Man ska kunna lyssna sen på http://www.ur.se/livskraft
Öhm, fast det var ett helt annat program...
Inte det som Tomas pratar om ovan! *pekar uppåt* Det var det jag syftade på.....
Jaha, gjorde jag...ajdå! *ler* Förvirringen är total!
var det programmet som sändes 2006-09-04 du var med i? "Utvecklingsstörda VS makten" http://www3.ur.se/Livskraft/templates/ProgramPage____20624.aspx
Stämmer fint dä!
© Copyright 1999-2026 Funktionshinder.se Läs Fh:s regler | Kontakta Administratörerna för Fh | Om cookies på Fh
