Hej hej!

Kort snabb fråga. Finns det några regler för hur stora hissar ska vara? De har bytt hiss i huset och nu kommer jag inte upp med min el-moped.

Johanna_joh skrev: Hej hej! Kort snabb fråga. Finns det några regler för hur stora hissar ska vara? De har bytt hiss i huset och nu kommer jag inte upp med min el-moped.

Suck ja, det gör det om jag inte minns fel.

Vet du vart man kan hitta de reglerna? Jag har googlat på det men hittar inget bra.

Johanna_joh skrev: Vet du vart man kan hitta de reglerna? Jag har googlat på det men hittar inget bra.

Pröva på plan och bygglagen/ tillgänglighet/ funktionshinder

Till sidans topp

Jag vet inte om det kanske är old news för er andra men sen december 2009 finns en EU-förordning om tågresenärers rättigheter och skyldigheter:
http://ec.europa.eu/sverige/news/topics/transport/
news_date_736_sv.htm

Tågresenärer får en stärkt rätt till information, inte minst vid förseningar, och det ska bli enklare att köpa biljetter än det har varit hittills. Personer med handikapp kan i fortsättningen utkräva sin rätt till tågresor, och rörelsehinder ska inte vara ett problem.

// A E

Till sidans topp

Jag läste på DHRs hemsida för minst ett år sedan att dem blev ett part. Nu står det inget om det. Någon som är insatt? Har det aldrig varit ett parti, eller blev dem det men att det inte funkade eller vad har hänt? Jag gjorde nog bort mig och frågade på sjukhuset där man kan rösta tom fredag, om det gick att rösta på DHR? Hade i så fall tänkt rösta så lokalt och ett annat parti på riksnivå.
Någon som är aktiv inom DHR som kan svara?

Kramis/Marre
Marie Andersson
Blogg:
http://rullstolsmorsan.blogspot.com

Nej, DHR är inget parti, det är en opolitisk organisation.

DHR en politiskt och religiöst oberoende, intressepolitisk organisation. Vi driver intressefrågor för våra i huvudsak rörelsehindrade medlemmar.

Till sidans topp

Hej!

Jag har suttit och läst på om personröster och partier, exakt hur det fungerar i Sverige. Jag har kommit fram till slutsatsen att inget är speciellt svårt när det handlar om politik.

Nu är väldigt många här intresserade av två frågor. Att otillgänglighet är diskriminering och rätten till personlig assistans. Tror större delen av FH.se anser dessa frågor viktiga.

Och som vi nu vet är det 3 (rätta mig om jag har fel) kandidater som är rullstolsburna och på väg in i riksdagen. Dessvärre är samtliga av dessa bundna till olika partier och hindras till viss del på vägen, och dessutom vill inte alla det vi vill.

Vi har:
Jesper Odelberg för Vänsterpartiet.
David Lega för Kristdemokraterna.
Per Jamesson för Moderaterna.

Som vi kan se är det två stycker som jobbar i stark motvind på Alliansens sida (Alliansen vill inte att otillgänglighet ska klassas som diskriminering). Odelberg har väl något lättare men är inom ett ganska litet och i övrigt motarbetat parti, visst har han stöd från rödgröna samarbetet (Läs rödgrönas valmanifest) men dock behöver han nog hjälp.

Efter att ha läst om hur man personröstar har jag kommit fram till det perfekta. Om de som har intresse av att dessa frågor drivs röstar in en enskild person, som är obunden parti, i riksdagen så har vi en man på rätt planhalva.

Jag tror inte att det är försent att en vecka innan valet starta sitt kampanjande. Vi har en chans att få fler in i riksdagen och få lagstiftning mot otillgänglighet!


Någon som förstår mina tankebanor och tror detta är något som kan fungera?
Skulle själv lätt ställa upp och driva dessa frågor själv, dock skulle det nog skrälla rejält med en sjuttonåring i riksdagen. Fast kanske vore bra för att lyfta våra frågor!

(jag må vara smått galen )

Redigerat 2010-09-10 18:46

Andz skrev: Alliansen vill inte att otillgänglighet ska klassas som diskriminering.

Från Centerpartiets hemsida

Centerpartiet vill:
som första punkt i fh-frågor:
* att bristande tillgänglighet för personer med funktionsnedsättning ska betraktas som en diskrimineringsgrund och omfattas av diskrimineringslagstiftningen.

Jag syftade då på Alliansen som helhet. Jag vet också att det finns partier på även den sidan som vill ha en diskrimineringslag.

Andz skrev: Som vi kan se är det två stycker som jobbar i stark motvind på Alliansens sida (Alliansen vill inte att otillgänglighet ska klassas som diskriminering).

Samtliga riksdagspartier säger sig på papperet vilja att otillgänglighet ska bli diskrimineringsgrund. Alltså även de fyra allianspartierna. Moderaterna har dock visat mindre intresse än något annat parti för frågan, möjligen tätt följt av KD. Moderaterna slänger in en brasklapp om "ytterligare utreda konsekvenserna för företagare" (som om det inte utretts sönder och samman redan?!).

Är man det minsta intresserad av att se våra frågor i termer av rättigheter och att vi ska vara skyddade från diskriminering röstar man inte på David Lega.

Till sidans topp

Organisationen på min nuvarande vuxen- habilitering fungerar långt ifrån tillfredsställande. Ok, jag vet att det handlar om resurser, men även om kvalité. Jag har hört till en annan typ av habilitering på Bräcke diakoni. Där fick jag en fantastisk värme och omsorg men den saknar jag idag, så att det har inte bara med ekonomi att göra. Jag tycker att jag får ett väldigt dåligt bemötande och jag känner mig inte alls välkommen till min nuvarande Vuxenhabilitering.

Vi lever i ett väldigt orättvist samhälle. Nu förtiden kan man välja nästan all typ av vård men tydligen inte vuxenhabilitering. Jag vill helt enkelt ha en annan aktör till min habilitering. Jag vet att ni höjdare tycker att vi kan prata med någon habiliteringsombudsman men jag tycker inte att det är tillräckligt. Vad är det som säger att det hjälper?
Jag förstår att vuxenhabiliteringen har dåligt med resurser men resurser är ju pengar och pengar har inget med bemötande att göra.
Jag tycker vuxenhabiliteringen centrum är väldigt dåliga på att informera sina klienter, ett exempel var när jag hade ett ärende till min arbetsterapeut jag hade jättesvårt att få tag på henne och när jag väl fick det visade det sig att jag hade fått en ny.
Min gamla hade alltså slutat utan att informera mig det är så fruktansvärt dålig stil. Okej jag kan förstå att vuxenhabiliteringen har många klienter men det hade räckt med ett litet telefonsamtal.
Min känsla av vuxenhabiliteringen är att de inte är intresserade överhuvudtaget av sitt jobb det känns som att dem bara gör det för pengarna. Här tror jag att Bräcke Diakoni skulle kunna göra bättre.
Jag vet vad ni tänker, men jag är inte köpt av Bräcke Diakoni. Det här är enbart mina egna åsikter. Det finns säkert de som tycker jättemycket om Vuxenhabiliteringen centrum också. Men jag har gjort den här artikeln, för att jag vet att det finns många som tycker som jag men som inte vågar uttrycka det.

Vid tangentbordet
Andreas Persson den 13/8 2010

Elton p skrev: Organisationen på min nuvarande vuxen- habilitering fungerar långt ifrån tillfredsställande. Ok, jag vet att det handlar om resurser, men även om kvalité. Jag har hört till en annan typ av habilitering på Bräcke diakoni. Där fick jag en fantastisk värme och omsorg men den saknar jag idag, så att det har inte bara med ekonomi att göra. Jag tycker att jag får ett väldigt dåligt bemötande och jag känner mig inte alls välkommen till min nuvarande Vuxenhabilitering. Vi lever i ett väldigt orättvist samhälle. Nu förtiden kan man välja nästan all typ av vård men tydligen inte vuxenhabilitering. Jag vill helt enkelt ha en annan aktör till min habilitering. Jag vet att ni höjdare tycker att vi kan prata med någon habiliteringsombudsman men jag tycker inte att det är tillräckligt. Vad är det som säger att det hjälper? Jag förstår att vuxenhabiliteringen har dåligt med resurser men resurser är ju pengar och pengar har inget med bemötande att göra. Jag tycker vuxenhabiliteringen centrum är väldigt dåliga på att informera sina klienter, ett exempel var när jag hade ett ärende till min arbetsterapeut jag hade jättesvårt att få tag på henne och när jag väl fick det visade det sig att jag hade fått en ny. Min gamla hade alltså slutat utan att informera mig det är så fruktansvärt dålig stil. Okej jag kan förstå att vuxenhabiliteringen har många klienter men det hade räckt med ett litet telefonsamtal. Min känsla av vuxenhabiliteringen är att de inte är intresserade överhuvudtaget av sitt jobb det känns som att dem bara gör det för pengarna. Här tror jag att Bräcke Diakoni skulle kunna göra bättre. Jag vet vad ni tänker, men jag är inte köpt av Bräcke Diakoni. Det här är enbart mina egna åsikter. Det finns säkert de som tycker jättemycket om Vuxenhabiliteringen centrum också. Men jag har gjort den här artikeln, för att jag vet att det finns många som tycker som jag men som inte vågar uttrycka det. Vid tangentbordet Andreas Persson den 13/8 2010

Varför tillhör du inte längre Bräcke Diakoni. Var det för de enbart har barn och ungdomshab, eller vad är skälet??
Jag har också vuxen hab här i Gbg och är nöjd. Vi funktionshindrade har ju olika behov och därav olika behov av stödet från vuxen hab.

Hej Anna

Ja det är därför att de bara har barn och ungdomshabilitering. Jag har gått på Angereds gymnasiet. Där driver Bräcke Diakoni en habilitering. Där fick jag en fantastisk värme och omsorg men den saknar jag idag. Jag tycker inte alls om min nya vuxenhabilitering. Vi är två personer som driver ett projekt (kampanj) att få en Vuxenhabilitering till Bräcke Diakoni, en plats där vi också jobbar båda två.
Roligt att höra att du är nöjd men vi vet att det finns många som inte är lika nöjda och det är för dem vi gör det här. Vi har ganska avancerade handikapp båda två. Vuxenhabiliteringen Centrum är nog anpasade för de som har lite mindre omfattande handikapp. Vi behöver ha tightare kontakt och ett bemötande som bygger på ett mer uttalat samarbete mellan brukare och personal. Mvh Andreas Persson och Therese Olsson

Till sidans topp

Läste på chatten landstinget dalarna igår.
Folkpartisten skrev att när han kissande tärde det minsan inte på skattenpengar, ibland vill man bara spy....

Anonym skrev: Läste på chatten landstinget dalarna igår. Folkpartisten skrev att när han kissande tärde det minsan inte på skattenpengar, ibland vill man bara spy....

Dårarna tar över tydligen, och jag var redan spyfärdig

Har du nån länk?

Hittade en, sidan 13: http://www.ltdalarna.se/upload/13086/chatt1sep.pdf


Redigerat 2010-09-02 12:30

Man får inte överkonsumera...

Bo Brännström (Fp) [18:45:53]
Ann Catrin Lofars anser att man själv ska bestämma sin behov av LSS helt och hållet och struntar i om någon miljard går åt till överkonsumtion

Minska på mat och dryck, så inte konsumtionen av toapapper och toalett-tid drar iväg till helt orimliga, ogreppbara nivåer!!


// A E

_Anna_ Elisabeth skrev: Man får inte överkonsumera... Bo Brännström (Fp) [18:45:53] Ann Catrin Lofars anser att man själv ska bestämma sin behov av LSS helt och hållet och struntar i om någon miljard går åt till överkonsumtion Minska på mat och dryck, så inte konsumtionen av toapapper och toalett-tid drar iväg till helt orimliga, ogreppbara nivåer!! // A E

Det är väl det som kallas total avsaknad av verklighetsnärvaro?

Till sidans topp

Valprogramet 2010 för Common sense in Sweden. http://csinworld.blogg.se/

Supererik skrev: Valprogramet 2010 för Common sense in Sweden. http://csinworld.blogg.se/ 5. Alla handikappade ska kunna prova att arbeta

Hur har ni tänkt lösa det?
Idag kan man prova jobba med behållen sjukersättning en viss tid.
Hur vill ni att det ska fungera?

Common sense in Sweden. http://csinworld.blogg.se/ 9. Personer ska få hjälp till att starta eget företag i Sverige

Samt gå starta eget-kurser via ams och diverse kurscenter. Visst finns det en del krav som ska uppfyllas för att man ska få ersättning under tiden etc. Men det går.
Hur ska det blir som ni vill?

Common sense in Sweden. http://csinworld.blogg.se/ Kommun 1. Alla gamla ska komma ut minst två timmar om dagen

Vi vill personen som vill prova att arbeta ska få behålla
sin sjukersättning på samma invåer som idag.

Vi vill alla som vill strata företag få göra det.
Med krävet att men anställer 3 personer och ägarna ta inte ut någon egen lön
av bidragspengarna.

Common sense in Sweden. http://csinworld.blogg.se/ Kommun 1. Alla gamla ska komma ut minst två timmar om dagen

Supererik skrev: Vi vill personen som vill prova att arbeta ska få behålla sin sjukersättning på samma invåer som idag. Vi vill alla som vill strata företag få göra det. Med krävet att men anställer 3 personer och ägarna ta inte ut någon egen lön av bidragspengarna.

Inte nytt ang. sjukersättning och jobb.

Idag för alla som vill (utom de med näringsförbud) starta företag. Sen uppfyller få reglerna för att få starta företag och få bidrag för det.
Vilka är det ni anser ska få starta företag?

Supererik skrev: Valprogramet 2010 för Common sense in Sweden. http://csinworld.blogg.se/

I största välmening:
Du bör nog be någon att korrekturläsa sidan.

Vilka vill du nå? Hur är dina tankar runt ditt partiprogram? Och partiets namn, hur tänker du där? Och som WB skriver, varför är det stavfel och andra fel i programmet - hur tänker du där?

Vi ska lyssnar på Svenskarna viljor. Nu har jag rätta felen i texten på bloggen.

Supererik skrev: Vi ska lyssnar på Svenskarna viljor. Nu har jag rätta felen i texten på bloggen.

jag kan hosta fram några frågor i höstsnuvan
börjar med 4 som är viktiga för medlemmarna på detta forum

1 hur ska ni lösa kravet, önskemålet på att gamla ska komma ut 2 tim per dag.
2 och vilken hjälp till nya företag?
3 vilken stöd till handikappade ska ni/du driva? bostäder, hjälpmedel, stöd i skolan så barn slipper hemundervisning?
4 hur vill ni att fk ska bli?

Supererik skrev: Vi ska lyssnar på Svenskarna viljor. Nu har jag rätta felen i texten på bloggen.

Det finns fortfarande ett flertal språkliga fel på partiets sida.
Jag vill inte låta dryg, men om du vill att partiet skall tas på allvar så är det extremt viktigt att språket är helt felfritt.

Det händer även den bäste att slarvfel smyger sig in i en text. Det bästa är därför att låta någon annan korrekturläsa innan man publicerar.

Hej!
Tack för ditt inlägg.
1.Vi kommer att ge kommunerna extra pengar till anställar ungdomar för att gå ut med dom gamla personerna.
2. Nya företag ska få bidrag till att anställar personer.
3. Stöd i skolan och dom som behöver assistenter ska få det.
4. Vi kommer att förändra fk så dom hjälp folk och inte tar bort assistenter som do göra idag.

Redigerat 2010-09-02 18:04

Vad är fel då?

Supererik skrev: Vad är fel då?

Eftersom du inte själv ser felen så är det ännu viktigare att du tar hjälp av någon annan. Helhetsintrycket blir bara så fel när man redan i första rubriken ser en felstavning.

"Svar på valprogrammet
Vi kommer att ge kommunerna extra pengar till att anställa ungdomar för att gå ut med de gamla personerna.
Nya företag ska få bidrag till att anställa personer.
Stöd i skolan och de som behöver assistenter ska få det.
Vi kommer att förändra Försäkringskassan så de hjälper folk och inte tar bort assistenter som de gör idag."


"Dom" säger man i talspråk, men när man skriver så heter det "de" eller "dem".
Alla ord som du uttalar som ett ord skall också skrivas ihop i ett ord, inte två. Hela partiprogrammet är fullt av särskrivningar.

Jag vill absolut inte vara elak genom att kritisera.
Men om du ska driva det här partiet seriöst så måste du ta hjälp av någon som kan svenska språket till punkt och pricka.

Hur man skriver på ett internet-forum är en sak, men om man är ett politiskt parti så måste man tyvärr tänka annorlunda.

Det finns jättemånga människor i Sverige som inte skriver korrekt. Du är absolut inte ensam. Däremot så är det inte alla som förstår vikten av att vissa texter är felfria.

Jag hoppas att du lyder mitt råd, d.v.s. tar hjälp av någon med det skriftliga.
Lycka till med partiet.

Redigerat 2010-09-02 19:48

Tack för hjälpen.

Varför ett engelskt namn på partiet, när det är svenskt?

vilka kostnader finns med i budgeten?
går er budget 200 miljarder +?

Intäkter:
Starta eget företag i Sverige 306 mdkr

ger verkligen nya företag en så står inkomst (skatter) till staten?

vilka källor till uträkningen används?

Moon skrev: Varför ett engelskt namn på partiet, när det är svenskt?

Låter kanske "bättre" än Sunt förnuft i Sverige?

Arbetsgivaravgifter 55.764 mdkr på 4 år
inkomst skatt 122.4 mdkr på 4 år
Momsen 124,8 mdkr på 4 år
Tillbaka på bidrag 3,6 mdkr
Summa 306,564 mdkr

Supererik skrev: Arbetsgivaravgifter 55.764 mdkr på 4 år inkomst skatt 122.4 mdkr på 4 år Momsen 124,8 mdkr på 4 år Tillbaka på bidrag 3,6 mdkr Summa 306,564 mdkr

och dessa siffror gäller bara nya företagen?
hur många jobb räknar ni med att det ska bli?

"Vi behöver bara 325 000 röster för att kan i riksdagen av 7,1 miljoner röster det är inte mycket."

"Common sense in Sweden behöver 284 000 röster för 5% av alla röster i Sverige."

rätt rörig sida...

Opera skrev: rätt rörig sida...

Rätt rörig upphovsman?
Säga vad man vill om Lega och Odelberg, men de är åtminstone mer strukturerade. Och betydligt mer realistiska.

Common sense är ju bara ...hitte-på. Grattis till de enstaka röster de kommer att få! knappast 284.000 röster

// A E

_Anna_ Elisabeth skrev: Rätt rörig upphovsman? Säga vad man vill om Lega och Odelberg, men de är åtminstone mer strukturerade. Och betydligt mer realistiska. Common sense är ju bara ...hitte-på. Grattis till de enstaka röster de kommer att få! knappast 284.000 röster // A E

Skrattade när jag läste sidan. _BARA_ 284000 röster.
om en promille (dvs 284) väljer det partiet så ska han vara nöjd! Ska bli intressant att kolla på http://www.val.se om någon vecka.

Oförberedd. ex en sida med reklam som växlar och stör. En domän kostar iofs några hundra. Men man kan få mycket fler röster...

Missat läsa på. ex "Handikappade" (sen många år skriver de flesta Personer med funktionsnedsättningar)

Massa konstigheter i "budgeten" osv...

Sen borde någon som kan skriva fixa texten.

Redigerat 2010-09-18 20:54

vilka personer har startat partiet?
o varför? vad är det ni vill som de etablerade partierna inte klarat?
googlar man så hittar man väldigt lite. 2007 är det startat enligt allabolag.se
stämmer det?

Partiet känns oseriöst.
Vill du/ni ha röster så borde det finnas instresse att svara på frågor.

Vilka ingår i partiet?
Vilka finansierar partiet?

Supererik http://csinworld.blogg.se/ 2010-09-10 @ 14:32:54 skrev: Ett bättre Sverige för alla människor. Det finns idag 1,5 miljoner människor med en funktionsnedsättning i Sverige. Common sense in Sweden är enda partiet i Sverige som vill förändra för funktionshindarde. Jag själv är funktionshind så Common sense i Sweden är enda partiet i Sverige som har en partiledare med ett handikappad Handikappfrågan är viktigt för o...ss. Vi vill prova på att arbeta och ska kunna göra det. Mera stöd i skolan och kommunalverksamhet för barn med en funktionsnedsättning. Common sense in Sweden behöver 284 000 röster för 5% av alla röster i Sverige. Rösta på Common sense in Sweden och mig, Erik Steen för ett bättre Sverige för alla människor.

Känns fortfarande inte seriöst
Reklamen om celluliter, finnar, visitkort, partnerförmedling eller annat stör väldigt mycket.

Redigerat 2010-09-10 18:43

Morticia skrev: Känns fortfarande inte seriöst Reklamen om celluliter, finnar, visitkort, partnerförmedling eller annat stör väldigt mycket. Redigerat 2010-09-10 18:43

Reklam för diverse saker hör givetvis inte hemma på ett politiskt partis hemsida. Inte om man vill ge ett seriöst intryck.

Supererik skrev: Valprogramet 2010 för Common sense in Sweden. http://csinworld.blogg.se/

Ett sätt att få röster är att delta där väljarna finns.
Dvs här. svara på frågor och debattera...

Ja, väljarna finns på internet som Facebook. Över 3 miljoner har Facebook i Sverige idag.

http://helahalsingland.se/soderhamn/ljusne/1.23281
40-han-vill-forandra-samhallet

Supererik skrev: Ja, väljarna finns på internet som Facebook. Över 3 miljoner har Facebook i Sverige idag. http://helahalsingland.se/soderhamn/ljusne/1.23281 40-han-vill-forandra-samhallet

Och här. Att ha en dialog med ev väljare där de finns.
Det var ju du själv som började berätta här.
Hade varit skillnad om några här tagit upp frågan. Då är det inte ditt problem.

Jag inga planer att rösta på någon som inte svarar där personen gör reklam för partiet.

Redigerat 2010-09-15 14:10

2 röster blev det...
http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/R/rike/
index.html

Till sidans topp

Finns så många kunniga så jag frågar. Tillgänglighet av företag, vad gäller. Kan tycka att man till större företag bör kunna komma in till reception men det finns antagligen inget som reglerar det mer än företagets policy.

Redigerat 2010-08-27 19:04

Beror på om företagets verksamhet riktar sig till allmänheten genom exempelvis försäljning. I så fall gäller plan- och bygglagen.

Till sidans topp

Alliansen har idag presenterat sitt valmanifest som man kallar "Jobbmanifest".

http://www.aftonbladet.se/multimedia/archive/01269
/L_s_hela_Alliansen_1269401a.pdf

Jag har letat efter förekomsten av några ord i texten, men med nedslående resultat:

Handikapp - ingen förekomst
Rörelsehinder - ingen förekomst
Tillgänglig, tillgänglighet - ingen förekomst i den mening vi avser, fysisk tillgänglighet

Vi finns tydligen inte i Alliansens värld. Fast det visste vi väl redan.

Vi finns inte heller i den rödgröna världen om nu någon trodde detta. Om vi nu skall tala jobbmanifest så vill ju KD skapa 10 000 nya jobb för funktionshindrade. Hur pass bra detta är/blir vet ingen. Men den sorgliga sanningen är trots allt att ingen sida är att föredra framför den andra. Höjda ersättningar i sjukförsäkringen innebär INTE höjd sjuk-eller aktivitetsersättning. De sänkta skatterna till pensionärerna rör inte heller dem som har sjuk-eller aktivitetsersättning och detta gäller båda blocken.

Efter att ha hört ett antal angrepp på på alliansens funktionshinderpolitik så skulle det vara intressant att få höra vad det är som de rödgröna skall genomföra om de kommer till makten? Fler med permanentad sjukersättning?

Johooo!
Skriv in funktionsnedsättning istället så hittar du:

5.7 ARBETE FÖR PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING

Dock saknar jag en hel del...

/Linda

Redigerat 2010-10-05 11:24

Till sidans topp

David Lega som ligger på andra plats på Kristdemokraternas riksdagslista i Göteborg inför valet 2010 tycker inte att otillgänglighet ska bli diskriminering. Det gör däremot Jesper Odelberg, fyra på Vänsterpartiets riksdagslista i Göteborg:
http://pamflett.wordpress.com/2010/08/23/klara-bes
ked-fran-jesper-odelberg-att-diskriminering-skall-
forbjudas/
http://bambuser.com/channel/vgbg/broadcast/973760
http://www.expressen.se/Nyheter/1.2105384/sj-borde
-skammas

Frågan är vem/vilka man om man ser tillgängligheten som den absolut viktigaste frågan ska lägga sin röst på, och i förlängningen vem "vi" vill se som Sveriges första riksdagsledamot i rullstol. "Normalt" skulle jag ha svårt att rösta på Vänsterpartiet, då jag inte delar deras syn på många frågor. (Jag skulle än mindre kunna rösta på Kristdemokraterna.)

I EU-valet 2009 fick dock Jesper Odelberg 3:e flest personröster i Vänsterpartiet efter att ha startat på sista, 47:e plats (!) på Vänsterpariets lista! (http://www.val.se/val/ep2009/slutresultat/personro
ster.html)

Bör inte "vi" gemensamt ge oss på att rösta för Odelberg och därmed mot Lega?

Riksdagsval 2010 - Välj rätt med Assistanskoll

Politiker från alla riksdagspartier säger att personlig assistans är viktig, men hur skiljer sig meningarna om hur den ska se ut?
Assistanskoll har inför riksdagsvalet ställt tretton frågor till riksdagspartiernas företrädare.

http://www.independentliving.org/assistanskoll/201
00819-Riksdagsval-2010-Vad-sager-politikerna-om-pe
rsonlig-assistans.html

Valet är inte enbart mellan pest och kolera – det finns några skillnader mellan partierna

http://fulldelaktighet.nu/?p=1176

Morticia, jättebra att du informerar, men min tråd handlar om Odelberg kontra Lega och tillgänglighet. Mellan dem är skillnaden glasklar.

Jag skulle självfallet lägga min röst på Odelberg i detta val, om jag hade rösträtten.

Andz skrev: Jag skulle självfallet lägga min röst på Odelberg i detta val, om jag hade rösträtten.

För ung för att få rösta? Berätta för mor o far, o andra bekanta med rösträtt.

Anonym skrev: Morticia, jättebra att du informerar, men min tråd handlar om Odelberg kontra Lega och tillgänglighet. Mellan dem är skillnaden glasklar.

Och de två tillhör varsitt parti som finns på ilis sida.
Så jag tyckte det passade rätt bra att få med parternas svar på frågor om LSS.
Just för att belysa skillnaden mellan V och KD

Anonym skrev: Frågan är vem/vilka man om man ser tillgängligheten som den absolut viktigaste frågan ska lägga sin röst på, och i förlängningen vem "vi" vill se som Sveriges första riksdagsledamot i rullstol. ... Bör inte "vi" gemensamt ge oss på att rösta för Odelberg och därmed mot Lega?

Av ideologiska skäl så kan jag inte tänka mig att rösta på någon av dessa herrar.

Men det finns ju fler kandidater som använder rullstol.
Borde inte de också få vara med i den här "tävlingen"?

Spontant tänker jag att en rullstol inte per automatik bör göra en kandidat mer intressant. Personligen skulle jag aldrig vilja bli vald till en post pga av rullstolen, utan för den politik jag för. Sedan är det naturligtvis viktigt att rullisar syns överallt i vårt samhällsliv, både i riksdagen såväl som i arbetslivet och i andra offentliga miljöer.

Lise skrev: Spontant tänker jag att en rullstol inte per automatik bör göra en kandidat mer intressant. Personligen skulle jag aldrig vilja bli vald till en post pga av rullstolen, utan för den politik jag för. Sedan är det naturligtvis viktigt att rullisar syns överallt i vårt samhällsliv, både i riksdagen såväl som i arbetslivet och i andra offentliga miljöer.

Jag förstår vad du menar, men jag håller inte med dig fullt ut. Visst är det så att rullstolen i sig inte gör en kandidat mer intressant, men den erfarenhet och inställning som är sprungen ur att ha upplevt hur det är att leva med otillgängligheten menar jag i allra högsta grad påverkat Odelberg i rätt (enligt mig) riktning. Lega har däremot en smula naiv syn på tingens ordning, möjligen för att han inte är tillräckligt insatt i den historiska kontexten. Samtidigt är det ju detta som gör världen intressant - att två människor kan ha så skild syn.

Läste du inte vad jag skrev ordentligt? Var i mitt inlägg tycker du att jag la fram ngt som tydde på att jag föreslog ett röstande på dessa kandidater enbart för att de använder rullstol? Som sagt tror jag att Lega riskerar att sabotera mer än han hjälper. Sedan tycker jag att ditt resonemang är ngt av ett felslut; antingen röstas in pga rullstolen eller inte. Att använda rullstol är förstås en del av dessa personers erfarenhet och personlighet, precis som det för en kvinna är en del av erfarenheten och personligheten just att vara kvinna, för en person med mörkhudfärg att ha det, för en HBT-person att vara det, osv. Det går inte att skilja dessa saker åt, även om många speciellt inom funkisvärlden strävar efter det.

Sedan är ju problemet att det i dagsläget inte finns ngn riksdagsledamot som använder rullstol. Precis som det varit för andra utsatta grupper (återigen: etnicitet, HBT-personer, för att inte tala om kvinnor) kommer det naturligtvis att ha stor betydelse när den första kommer in. Betänk att det endast är något år sen Riksdagens plenisal gjordes tillgänglig. Därför menar jag att det vore intressant med "taktikröstning" på Odelberg i detta fall, precis som i EU-valet.

Anonym skrev: Av ideologiska skäl så kan jag inte tänka mig att rösta på någon av dessa herrar. Men det finns ju fler kandidater som använder rullstol. Borde inte de också få vara med i den här "tävlingen"?

Och exakt vad är dom ideologiske anledningarna då?

Ok. Det var ju lite av det jag var inne på, att jag annars aldrig skulle överväga att rösta på Vänsterpartiet (KD skulle jag inte rösta på ens om jag vore deras förstakandidat ).

Vilka är de andra kandidaterna? Så vitt jag känner till är Odelberg och Lega de enda som har rimlig möjlighet att komma in.

Hej, jag har inte koll på alla som använder rullstol och kandiderar till Riksdagen. men jag vet att de som har reell chans att komma in utan personval är David Lega och jag Per Jameson (sexa på Moderaternas Östgötalista). Jag är landstingspolitiker idag och har flera tunga uppdrag. Toppkandidat Riksdagen, Ledamot Förbundsstyrelsen Moderaterna i Östergötland, Landstingsfullmäktige Östergötland, Samordnare brukardialogberedning (ordförande Östergötlands absolut största beredning 35 ledamöter), ledamot Östgötatrafiken.
Jag är tvåa på landstingslistan Norrköping och utmanare till landstingsrådspost.

Kul att höra, Per! Den naturliga frågan är då var du står i frågan. Dina allianskolleger tycks vara helt ointresserade (http://dhr.typepad.com/dhrbloggen/2010/08/alliansm
anifest-utan-tillg%C3%A4nglighet.html) medan oppositionen är övertydlig (http://www.svenskhandikapptidskrift.se/index.php?p
age=archives&year=2010&month=08&news_id=852).

Anonym skrev: Kul att höra, Per! Den naturliga frågan är då var du står i frågan. Dina allianskolleger tycks vara helt ointresserade (http://dhr.typepad.com/dhrbloggen/2010/08/alliansm anifest-utan-tillg%C3%A4nglighet.html) medan oppositionen är övertydlig (http://www.svenskhandikapptidskrift.se/index.php?p age=archives&year=2010&month=08&news_id=852).

Per Jameson vill ha lagstiftning mot otillgänglighet liknande den lagen som finns i USA

Anonym skrev: Per Jameson vill ha lagstiftning mot otillgänglighet liknande den lagen som finns i USA

Det vill jag också.

Anonym skrev: Per Jameson vill ha lagstiftning mot otillgänglighet liknande den lagen som finns i USA

Fast det kan, har det visat sig, betyda allt eller inget. Kan Per själv säga vad han tycker?

Sunshine skrev: Det vill jag också.

Och MÅNGA, MÅNGA flera med oss! Det är därför vi kan göra skillnad...

Det blev lite i media!

Politisk rullstolsduell
Tidigare har inte någon rullstolsburen person kandiderat till riksdagen. Nu är de två, båda från Göteborg. På måndagseftermiddagen debatterade de.
Intervjuade: Jesper Odelberg riksdagskandidat (V), David Lega riksdagskandidat (KD).
http://svtplay.se/v/2115371/politisk_rullstolsduel
l

På var sin sida mot samma mål
GÖTEBORG. Samma mål och liknande förutsättningar, men skilda vägval och motsatt politisk färg.
I går var det debatt mellan David Lega och Jesper Odelberg, funktionshindrade med sikte på Riksdagen.
http://gt.expressen.se/nyheter/1.2108382/pa-var-si
n-sida-mot-samma-mal

David Lega V/S Jesper Odelberg
http://cp-cleverandpretty.blogspot.com/2010/08/dav
id-lega-vs-jesper-odelberg.html

http://www.facebook.com/photo.php?pid=310200&l=ed9
257019d&id=140359635986848

Finns inget att rösta på. Mest en massa retorik, En massa prat utan egentligt innehåll,rösta jag så röstar jag blankt

Allt röstande är bättre än inget röstande. Även blankröstande.

Anonym skrev: Allt röstande är bättre än inget röstande. Även blankröstande.

Om man röstar blankt så kan man lika gärna låta bli att rösta.

Anonym skrev: Om man röstar blankt så kan man lika gärna låta bli att rösta.

Nej, det håller jag inte med om. Att inte rösta är inte samma sak som att blankrösta. Om du blankröstar tas din röst med i sammanräkningen som just en blank röst och visar därmed att du inte bara är en sofflök som inte orkat anstränga sig, utan du har röstat just för att visa ditt missnöje. För valets utgång har det ju dock ingen betydelse.

Anonym skrev: David Lega som ligger på andra plats på Kristdemokraternas riksdagslista i Göteborg inför valet 2010 tycker inte att otillgänglighet ska bli diskriminering. Det gör däremot Jesper Odelberg, fyra på Vänsterpartiets riksdagslista i Göteborg: http://pamflett.wordpress.com/2010/08/23/klara-bes ked-fran-jesper-odelberg-att-diskriminering-skall- forbjudas/ http://bambuser.com/channel/vgbg/broadcast/973760 http://www.expressen.se/Nyheter/1.2105384/sj-borde -skammas Frågan är vem/vilka man om man ser tillgängligheten som den absolut viktigaste frågan ska lägga sin röst på, och i förlängningen vem "vi" vill se som Sveriges första riksdagsledamot i rullstol. "Normalt" skulle jag ha svårt att rösta på Vänsterpartiet, då jag inte delar deras syn på många frågor. (Jag skulle än mindre kunna rösta på Kristdemokraterna.) I EU-valet 2009 fick dock Jesper Odelberg 3:e flest personröster i Vänsterpartiet efter att ha startat på sista, 47:e plats (!) på Vänsterpariets lista! (http://www.val.se/val/ep2009/slutresultat/personro ster.html) Bör inte "vi" gemensamt ge oss på att rösta för Odelberg och därmed mot Lega?

Frågan är dock vilka man kan rösta på om man INTE bor i Göteborg eller Östergötland.
Om man nu vill lägga sin röst på just någon som använder rullstol.

Anonym skrev: Frågan är dock vilka man kan rösta på om man INTE bor i Göteborg eller Östergötland. Om man nu vill lägga sin röst på just någon som använder rullstol.

Du kan rösta på dom ändå genom personröstning. Det är det som är det fina i fåglalåten serrö!

Anonym skrev: Du kan rösta på dom ändå genom personröstning. Det är det som är det fina i fåglalåten serrö!

nja... beror på...
man får kolla på http://www.val.se

Kan man personrösta på vem som helst?

Eftersom partierna som regel anmäler kandidaterna i bara en riksdagsvalkrets kan man oftast bara personrösta på en kandidat som finns på en valsedel som gäller i den riksdagsvalkrets där man bor. Det kan också finnas listor som gäller i hela landet.

http://www.val.se/det_svenska_valsystemet/rostning
/personrosta/index.html

Redigerat 2010-08-30 01:50

Anonym skrev: Du kan rösta på dom ändå genom personröstning. Det är det som är det fina i fåglalåten serrö!

Jag hade ingen aning om att jag från Stockholm kunde rösta på Göteborgs-kandidater. Spelar iofs mindre roll eftersom de tillhör fel parti för mig.

Anonym skrev: Du kan rösta på dom ändå genom personröstning. Det är det som är det fina i fåglalåten serrö!

Jag vet inte hur din fina fågelsång låter ...men så här står det på val.se:
Om du personröstar på en kandidat som står på en valsedel som inte gäller för den riksdagsvalkrets, kommun eller landsting där du bor bedöms din röst vid sammanräkningen som en röst för partiet. Det blir ingen giltig personröst.

Hela dokumentet:
http://www.val.se/valet_2010/personrosta_valsedlar
/personrosta/Info_personrostning.pdf

// A E

Anonym skrev: David Lega som ligger på andra plats på Kristdemokraternas riksdagslista i Göteborg inför valet 2010 tycker inte att otillgänglighet ska bli diskriminering. Det gör däremot Jesper Odelberg, fyra på Vänsterpartiets riksdagslista i Göteborg: http://pamflett.wordpress.com/2010/08/23/klara-bes ked-fran-jesper-odelberg-att-diskriminering-skall- forbjudas/ http://bambuser.com/channel/vgbg/broadcast/973760 http://www.expressen.se/Nyheter/1.2105384/sj-borde -skammas Frågan är vem/vilka man om man ser tillgängligheten som den absolut viktigaste frågan ska lägga sin röst på, och i förlängningen vem "vi" vill se som Sveriges första riksdagsledamot i rullstol. "Normalt" skulle jag ha svårt att rösta på Vänsterpartiet, då jag inte delar deras syn på många frågor. (Jag skulle än mindre kunna rösta på Kristdemokraterna.) I EU-valet 2009 fick dock Jesper Odelberg 3:e flest personröster i Vänsterpartiet efter att ha startat på sista, 47:e plats (!) på Vänsterpariets lista! (http://www.val.se/val/ep2009/slutresultat/personro ster.html) Bör inte "vi" gemensamt ge oss på att rösta för Odelberg och därmed mot Lega?

Fysisk tillgänglighet har man tjatat om i decennier och det tycks fortfarande vara den främsta fråga man diskuterar med politiker..Det finns en gigantisk överbyggnad av politiker och tjänstemän som lever på att bolla frågan "vems bord"mellan sig, och därför går det så långsamt. Finns det inga tankar om morot och piska? Om vi har en lag som säger att man ska bygga tillgängligt,borde den näringsidkare/fastighetsägare som gör det få skattelättnad,medan den som struntar i lagen tillräckligt länge skulle drabbas av ekonomiska sanktioner. Det vore ett bra sätt att få valuta för ROT-avdraget. Annars kan de sitta och tjabbla i 40 år till.
David Legas parti är inte trovärdigt på ytterligare en punkt.KD påstår att de vill skapa tusentals jobb för funktionshindrade inom den offentliga sektorn. Snömos -vadå för jobb? Den borgerliga alliansen säljer ut och skär ner denna sektor till max....

Vi behöver både morot och piska. Inget av dem finns idag.

Skattelättnader är intressant. Få verkar känna till att det i USA fanns skattelättnader på $35 000 det första året med ADA: http://www.ada.gov (sidan är tyvärr nere, så kolla: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cac
he:GAkkZiCOAfIJ:http://www.ada.gov/archive/taxpack
.htm+ada+taxpack&cd=1&hl=sv&ct=clnk&gl=se&client=f
irefox-a)

Ingen av dem kom in. I KD kryssades Annelie Enochsson förbi Lega, som dock blir förste ersättare.

Odelberg kom tvåa på kryss men fick inget av partiets två mandat då han fick för få kryss procentuellt. Förstenamnet Hans Linde fick fler kryss och Eva Olofsson fick det andra mandatet i kraft av bättre listplacering. Jesper blir andre ersättare.

http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/R/rvalk
rets/16/valda.html

http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/R/rvalk
rets/16/personroster.html

Till sidans topp