Hjälpte sonen ta sitt liv – kan få fängelse. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3571559.ab
Till sidans topp
Är detta ett bra sätt att uppmärksamma de synskadades dilemma ute i samhället? http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=113&a=451911
http://svenskadyslektikerforeningarisamarbete.tk/
Haha de va de värsta jag sett på länge o desutom .tk gratis domän, är de så snåla me så som de är korkade? Bra jobbat den som kom på detta. "OBS ironi såklart"
Är det sant! Finns det fortfarande personer som tror att man kan lära bort läs och skrivsvårigheter. Jag har dem själv och är högskoleutbildad och fd lärare på detsamma så jag vet vilka problem jag har brottats med. Mitt råd är att de som har problemen skall försöka att se orden som symboler, det underlättar. Vi som har problemen ser symboler mycket lättare och hanterar dem bättre än de som inte har dem. Jag struntar i om det är en gratisdomän, jag "skiter" i om de har betalat en förmögenhet. Men om man inte lärt sig krypa hur skall man då kunna gå som utbildare, eller får de bara lön för att göra dethär, ointresserade trötta och en aning korkade.
Tröga jag... nu fattar jag... adressen är extremt korkad... inte ens jag skulle få adressen rätt... tog ett tag dock...
http://www.socialstyrelsen.se/NR/rdonlyres/0A0B171E-EB06-461A-B671-F0EC4413BB52/0/sjukskrivning.htm
Mycket intressant läsning... Dock saknas ju massor av diagnoser, tex muskelsjukdomar. Undrar hur de gör sina bedömningar då?
http://www.folkbladet.nu/?p=121761 Spännande att se vad som händer, även om jag inte jagar.
http://www.gt.se/nyheter/1.1325916/politikern-vill-tillata-aktiv-dodshjalp Nej, nej och åter nej!!!
Ja, ni har båda rätt, men ett ja, leder ganska snart till en "lösare" hållning till det hela. Det är livshjälp folk behöver....
Jag har inga länka utan drar mig till minnes artiklar för länge sedan i tidningen Arbetet (s) (finns inte längre) om Holland och deras eutanasi. De var mkt negativa och plockade fram olika exempel på tokiga beslut. Ett jag minns vara familjen vars sjuke åldrige "döende" pappa låg på hem. Familjen ville åka på semester och inte inväta pappas död. Detta + att pappan hade svår cancer gjorde att dödshjälp medgavs. Gubben fick starka bedövningsmedel som i hans fall inte dödad honom utan gjorde att hans smärtor försvann, han vaknade till och ville inte alls dö utan leva så länge han kunde, nu utan smärtor. Ett annat exempel var svårt sjuk kvinna i ms där läkarna bedömde att hon mådde bäst om hon fick hjälp. Hon ville leva och fick med hjälp av sin präst (katolik) avstyrt det hela. Dessutom tog de upp att det finns en stor gråzon är det gäller ensamma gamla dementa och ensamma svårt utvecklingsstörda. Där är de läkarna som avgör om de är berättigade till dödshjälp eller inte och denna gruppen sades vara oproportionellt stor. Nu har jag inga länkar utan bara redogjorde för vad Arbetet skrev.
Vi kan väl ta kontakt med en handikappförening i Holland och fråga. Har någon lust att hjälpa mig leta reda på en sådan via nätet?
http://www.disabilityworld.org/05-06_01/gov/euthanasia.shtml "Response from Holland? Then why the lack of response from disability groups within Holland? "I think they are afraid to stir a debate," says Jeroen Breekveldt of the Dutch anarchist group Autonoom Politiek Infocentrum, which educates and organizes around anti-euthanasia and anti-eugenics issues. "Political dissent is not popular" in the Netherlands, he adds, "and might be bad for your image, or access to government money." Wolbring attributes the inaction of Dutch disability groups to apathy, fueled by denial. "I don't think they saw the implications that it would be a problem for them eventually down the road," Wolbring says. "Just like the Jewish didn't want to believe that the Nazis could be that evil." Other countries' disability groups are more worried. "The disability rights movement is highly concerned about the new developments in the area of euthanasia," says Ottmar Miles-Paul, Public Relations Officer of the German Network for Equal Rights of Disabled. "The history of the German Nazi regime has shown us to what extent such laws and technologies can be used against people who don't fit in the mainstream of society." Jag har letat lite och hittat bl a detta men det är från 2001.
"Each year in Holland at least 15 seriously ill babies, most of them with severe spina bifida or chromosomal abnormalities, are helped to die by doctors acting with the parents’ consent. But only a fraction of those cases are reported to the authorities because of the doctors’ fears of being charged with murder. " http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article737519.ece Så läkare kan låta bli att rapportera och på så sätt slippa bli granskade?? Hmmm ... låter som ett system med många gråzoner.
Fast problemet med att besluta innan är ju att många om man frågar de som friska inte vill leva längre om de tex. hamnar i rullstol. För man har förutfattade meningar om det. Men sen kommer man alltid komma runt detta med "vid sina sinnes fulla bruk" Om man inte har provsvar som visar på någon obalans så kan man säga att pat. inte är det för att den är svårt sjuk, har ångest osv... Vet inte riktigt vad jag tycker, är så kluven. Litar inte på att läkarna kan ta detta beslut på ett rätt sätt, men många som avslutat sina liv och bara väntar på att få dö så är det ju en befrielse.
Jag är personligen för aktiv dödshjälp om det sker efter de regler som står ovan. Har själv levt nära älskade personer som lidit oerhört innan slutet kom och som velat haft den hjälpen. Rätt använd vid livets slutskede när det inte finns något som helst hopp kvar, utan det bara handlar om några få ytterst plågsamma dagar, då kan det kännas både rätt och humant. De flesta tvekar inte att hjälpa sitt husdjur över gränsen när allt hopp är ute. Varför skulle inte människor också kunna få den hjälpen? Men som sagt, det är en jättesvår fråga och det får aldrig finnas någon risk att det hela missbrukas!
Vari ligger skillnaden mellan aktiv dödshjälp och att en assistent tänder cigaretter åt en brukare? Hälften av världens rökare kommer att dö p.g.a. följdverkningarna av deras rökande. Cancer, hjärtproblem osv. osv. Det är samma sak. Enda skillnaden är att cigaretterna ofta orsakar utdraget lidande.
Generellt är jag emot dödshjälp. Många personer med funktionshinder, i synnerhet kvinnor, får ett bra, rik och väl fungerande liv. För egen del önskar jag som representant för det onda mansläktet inget hellre än att få avsluta mitt liv så fort som möjligt. Jag har en sysselsättning jag trivs med och den flickvän jag drömt om i många, många år. Vi har det bra förutom att jag skulle vilja ta flera steg för att fördjupa relationen som jag inte tror hon vågar. När funderar över orsakerna till detta blir jag ledsen, paranoid och börjar hata alla världens män och mig själv. Har starka planer på att gå ut genom dörren i kväll och aldrig komma tillbaka. Mitt liv har nått vägs ende. Jag kommer troligen aldrig att få familj och då jag lika gärna dö.
Ju större problem den handikappade har med att kommunicera sin vilja dess viktigare är det att dennes rätt blir tillvaratagen i lagen. Vi är inte för dödsstraff eller så men dödshjälp till personer som inte kan göra sin vilja hörd det kan vi diskutera. Bättre då att tillåta fri förskrivning av sömntabletter, kan man ta dem och vet vad det är så varsågod och gör det själv. Nu har vi sett anfört att de som handlägger klagar på "glidande tolkningar" och som vi är människor kommer det alltid att finnas sådana. Att lämpa av ansvar för liv på andra gör vi således inte, inget dödsstraff-ingen dödshjälp.- (den som skulle komma ifråga för dödsstraff har ju i regel tagit någons liv och i flera fall skulle göra det igen) De som de flesta "tycker" skulle ha "hjälp" av dödshjälp är personer med större behov av hjälp än de flesta kan föreställa sig. Kan Din, just Din läkare till fullo förstå just Ditt hjälp behov. Just det! Kunde tänka mig det jag, jag har själv varit sjuk nu i många år och bara träffat på ett tiotal personal tillsammans som någorlunda insett mina behov. Jag tror att eftersom det ser ut som det gör här på Fh så är det på samma sätt för de flesta härinne. Även om vi tänker oss en person som befinner sig i smärta, kramp, depression och alla andra mer eller mindre omöjliga situationer som tänkas kan. Så skall och får inte empatin mynna ut i ett eliminerande" för dennes eget bästas skuld". Alla sådana resonemang är och förblir mord. Den som vill själv men inte kan får faktiskt som alla de andra fattiga, avstå. Tänk en tanke! Om en kommun skulle finna att det är en ekonomisk belastning med alla äldre och handikappade i kommunen och därför inför följande regel; Alla som begär och får dödshjälp under lagliga former får ett schematiskt "dödsbidrag"till de anhörigas kostnader för de legala handlingar som uppstår vid ett dödsfall. Låt oss säga kostnader som lagfarter och juristkostnader och kanske en liten slant som en extra pensionsmånad (begravningshjälp finns ju redan) Hur många skulle inte då välja "hjälp" för att hjälpa sina anhöriga? Det finns inget som dödshjälp, det finns bara mord. Självmord är något vi måste respektera, ett eget val och ett eget handlande. Således finns inget livstestamente eller andra legala handlingar som kan rättfärdiga en positiv inställning till dödshjälp. Samhället hålls ihop av en filosofi, etisk, grundläggande för lagar och förordningar mm. Utifrån den kan ingen född person nekas sina mänskliga rättigheter och får därför inte utsättas för tyckanden, hur "välmenande" de än är. Personer som på olika sätt sätter sig över detta brukar dömas i Haag, så skicka dit den där politikern istället, för det är där han hör hemma och inför här istället den gamla fina lagen om ansvar för ämbetsmän och politiker.
När Adolf på 30-talet starta sina ”dödshjälpsfabriker” så inleddes verksamheten med personer som på något sätt var avvikande. Personer som idag skulle kunna sorteras in under rubriken funktionshindrade. För att trygga rättssäkerheten så skulle tre (3) oberoende läkare sätta sin signatur och godkänna ”hjälpen” visserligen träffade de aldrig den som skulle ”hjälpas”. Sedan vet vi hur det gick, det var många som hamnade i duschen.
Homorörelsen har gjort för heteromannen vad handikappanpassningen gjorde för lattemamman. Precis som handikappanpassningen revolutionerade barnvagnsmammans rörlighet har arbetet mot homofobi revolutionerat det homosociala kramandet. Citaten är hämtade från dagens Aftonbladet: http://www.aftonbladet.se/kultur/article3470284.ab Det är en krönika i spåren av filmen "Patrik 1,5" Kul att vår exisistens och vårt tjat har gjort att lattemammorna numera kommer längre än till brevlådorna hemma. Synd bara att de återgäldar tjänsten genom att parkera sina barnvagnar mitt i vägen för våra rulllstolar och rollatorer! Redigerat 2008-10-06 15:18 Redigerat 2008-10-06 15:39
Trångsynt om personer med funktionsnedsättning. http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=114&a=448320 Jag tycker att artikeln talar för sej självt, och den är bra faktiskt.
Jag vet inte riktigt vad jag tycker. Helt klart är att det finns fördomar och en stor ovilja i samhället att alla medborgare skall få plats men ... jag tycker att killen här själv gör en ganska fördomsfull vurpa. Jag upplever det som att det verkliga förtrycket ligger på ett annat plan än att höja på ögonbrynen för att jag röker, dricker eller svär. Citat ur GP: "Vi har bestämt inom vilket ramverk de kan röra sig, inom vilket ramverk de kan leva sina liv. Vi provoceras om de tar sig utanför detta ramverk, om de utmanar våra föreställningar. Det blir kortslutning, våra hjärnor har ingen självklar plats eller struktur inför synen av en rökande, drickande person med en cp-skada, exempelvis. Trots att vi har sett tusentals rökande, drickande personer i våra liv (och vi har sannolikt varit där själva) gör funktionsnedsättningen att vi utmanas, kanske känner oss hotade, tycker att någonting är fundamentalt fel. Det kan uppfattas så provocerande att vi måste skaka på huvudet, gå fram till personen, eller snarare personens assistent, och undra vad som pågår. Vilken vanvård, hur kan assistenten låta honom eller henne röka och än värre dricka sprit? En person med en funktionsnedsättning förväntas vara en artig, oklanderligt klädd, tacksam, alltid nykter, asexuell, icke-rökare utan någon större egen vilja. Men vem vill vara sådan? "
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1315562/skolor-stanger-ute-rorelsehindrade Ingen nyhet, men ändå värt att uppmärksammas.
Läs kommentarerna, Hansom Hans!!!!!! Någon som är medlem där som kan gå in sänka det kräket.
Usch man blir så arg på sådana idioter. Jag har själv kämpat med min skola i 8 år. Jag sluter nian i vår och först nu har min skola kommit på att jag inte kan ta mej ut om det skulle börja brinna etc. Det är bra jobbat tycker jag
http://nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=4223911 "Det ska vara lätt att ta sig fram till klätterställningen, även med rullstol. I Vasaparken anpassas lekredskapen till dem som är starkare i sina armar än sina ben. Under våren ska lekplatsen byggas om och anpassas till barn med olika handikapp. " Vet inte riktigt om man tänkt till egentligen, först står det att den ska vara för barn med starka armar och sen står det att den ska anpassas till barn med olika handikapp. Av det jag sett om sk. "anpassade lekparker" så handlar det även om synskadade, autistiska barn osv. Där man har många färger och former och inte bara sandlådor i stolshöjd. "Det ska vara en öppen lekplats och ingen inhägnad." man får väl hoppas att de gör någon form av staket ändå. Tycker det räcker med att ha ett hyperaktivt barn när man ska vara på en lekpark om det inte är inhägnat. Dessa barn har oftare tendens till att springa iväg och hitta annat. Känns som en inhägnad hjälper föräldrarna att ha bättre koll på sina barn så ingen försvinner eller blir påkörd av cyklister mm. Men man kanske menar att det ska vara öppet och inget fängelse med låst grind men ändå staket. Finns det någon som har egen erfarenhet av dessa lekparker, vad är vettigt vad är kass?
© Copyright 1999-2025 Funktionshinder.se Läs Fh:s regler | Kontakta Administratörerna för Fh | Om cookies på Fh
