Dödshjälpsdebatten i SVT Debatt. Vad tycker ni om den? Jag tycker att det känns väldigt obehagligt. http://goteborg.ungarorelsehindrade.se/2014/10/09/jag-ar-doden/ http://goteborg.ungarorelsehindrade.se/2014/10/10/dodshjalpsdebatten/
Jag är för rätten att få dö. Först och främst för att vi är alldeles för många på denna stackars planet. Sen för att vi om vi rannsakar oss själva och släpper vårt kristna stigmata om att självmord är en synd. Så är det ju så att en del av oss lever med fruktansvärda handikapp,men med fungerande hjärna... Om man lever hela sitt liv med lättare funktionshinder, så nära men ändå inte riktigt där Man känner sig som alla andra men får inte riktigt vara med för att man är annorlunda osv... Och det finns inget man kan göra åt saken. Då kan man vilja göra slut på det hela och hoppas på att hinduerna och buddhisterna har rätt, så man får försöka igen?
både ock. Om man inte har bollarna att göra det själv eller som det ofta är i detta sammanhang personer som är totalförlamade och inte kan ta sitt eget liv utan att matvägra och kanske inte ens det?
Nix... Hänga mej skulle jag väl kunna göra iof? men fegar ur Redigerat 2015-09-09 21:29
Till sidans topp
Drömmar är intressanta, jag har många drömmar, drömmarna i färg är för mig de mest signifikanta.
jag minns aldrig mina nattdrömmar
Jag drömmer ifärg. I nattens dröm var gult tydligen viktigt. Det jag kommer ihåg bäst är att det var just gult :P
Ibland när jag drömmer blir jag medveten om att jag drömmer och kan styra min dröm, som rörelse och vad jag tittar på. Det är riktigt roligt och delvis skrämmande.
Samma här. Ibland styr jag mig själv i drömmen till att vakna, så tror jag att jag är vaken när jag vaknar, men det visar sig sen vara ytterligare en dröm. Sjukt otäckt.... när jag väl vaknar på riktigt tar det ett tag innan jag fattar att jag verkligen är vaken.
Det är ofta i REM sömnen eller den lätta sömnen precis innan man vaknar som man kan göra det. en skön del av sömnen
Drömmer definitivt i färg. Massa färger. Ofta är en eller fler färger mer framtonande.
Vilka här anser sig ha ett liv som är bättre än medelSvensson? Och vilka här anser sig ha ett liv som är sämre än medelSvensson?
Avsevärt bättre
Välbeställd pensionär?
Känner du honom?
Jag läste en undersökning som gjorts som visade att människor med funktionshinder upplever att vi har mkt svårt att påverka i samhället. Förklaringar till detta är att när man har en dålig hälsa och känner utanförskap så orkar/kan man inte heller påverka - och känner man att man inte kan påverka, resulterar det ofta i en känsla av utanförskap och ohälsa. En negativ cirkel. http://goteborg.ungarorelsehindrade.se/2013/02/16/paverka/
Jag känner nog mer av en attityd som : "De får gärna vara med i samhället, Men måste de vara just här?". Eller: "Jag tycker det är jättefint att de anställer handikappade, Men på min firma kan vi inte för de skulle bara bli ivägen och sakta ner verksamheten". Alternativt att alla anpassningar som sker av byggnader och liknande "Förfular" och tar för mycket resurser. Det finns ju så många olika typer och grader av funktionshinder, Vissa har Ont och säkert svårt att uttrycka sig verbalt eller skriftligt. Men jag tror att det största hindret är oss själva och den rädslan att man ska bli uttittad eller vara till besvär om man syns offentligt?
Visste inte hur jag skulle sätta rubriken? det är lite ideologi och filosofi med mera. Jag undrar hur ni andra med funktionshinder som har en ärftlighetsfaktor ser på det här med barn? Både era egna och hur ni råder andra som kanske fått ett foster diagnostiserat med ert "handikapp"? Alltså: Har ni eller vill/tänker du/ni skaffa barn? Hur resonerar ni runt det? Hur råder ni andra som fått sitt foster diagnostiserat med funktionshinder? Motivera gärna era svar.
Fosterdiagnostik är 2000-talets svar på 40-talets gaskammare. Man försöker avla fram den perfekta rasen, genom att kolla fosterena. De foster som på något sätt är "sämre" än vad man vill att rasen ska vara ser man illa kvickt till att avliva, genom abort. Låter konspiratoriskt? Tänkt igenom det en gång till. Jag är starkt emot fosterdiagnostik, oavsett syftet med det. För det missbrukas enormt. Jag är inte emot abort vill jag poängtera, men fosterdiagnostik i kombination är utrotning av många människor som har diverse olika diagnoser och berikar samhället. Jag vill kanske inte ha barn själv, men skulle kunna tänka mig sperma/ägg-donation (anger alltså inte mitt kön här). Då jag har en diagnos som är genetisk skulle det dock aldrig bli aktuellt (så som samhället ser på oss idag), eftersom sannolikheten att eventuella barn skulle få det ökar. Mångfald är alltid bra.
Det är den traditionella synen på det hela. Men som jag ser det i dagsläget är det mest ett liv i utkanten med ibland stort lidande man döms/dömer till. Bra för att man vill se samhällsberikning. Visst jag är för mångfald men inte för att någon ska få titta på mig och "känna värme i hjärtat " och bli gråtmilda för att jag klarat mig så bra trots allt. Personligen hade jag hellre sett att mina föräldrar gjort ultraljudet och allt vad det nu finns om det fanns då? Och satsat på nästa gång. Jag känner mig inte minsta nazistisk för det. Jag tycker bara att det skulle vara bättre om ett flertal ärftliga handikapp och sjukdomar försvann. Och som jag tror jag skrev i första inlägget jag kommer inte att skaffa barn jag heller allra minst biologiska av samma anledning som du. Den ärftliga faktorn. Det finns olika metoder för selektiv konstgjord befruktning med renade ägg och sperma osv men det kostar skjortan. Så nej...
Du missförstod mig. Jag kan gärna med den ärftliga faktorn sprida mina gener, min diagnos. Sen vill jag personligen inte ha barn av just anledningen att det är barn. Jag vill att det i fortsättningen föds barn med olika diagnoser, oavsett vilka diagnoser. För jag anser att det är viktigt att vi finns.
Okej ja där har vi olika åsikter, i det sista. Jag vill inte ha barn ändå men den ärftliga faktorn i min diagnos/handikapp gör mig bestämdare i det hela då jag inte vill att mitt eventuella barn ska behöva genomlida vad jag och andra troligen då även du gjort. Det är en typ av mångfald jag kan klara mig utan. Med det inte sagt att jag skulle vara emot våra rättigheter och att vi inte ska bli integrerade i samhället. Jag tycker det är själviskt att skaffa barn för sakens skull och att skaffa ett barn man vet kommer att få lida pga handikapp är väl snudd på "barnmisshandel?"
Familjeterapi är en form av psykoterapi där man arbetar med hela eller delar av familjer för att lösa problem, bemästra svåra livssituationer och komma vidare i kriser. Om någon i familjen har en funktionsnedsättning kan även det vara något som familjemedlemmarna behöver prata om tillsammans. Man man som förälder med ett funktionshinder känner sig begränsad eller om man är anhörig till någon med fh ... Sedan kanske man inte skall grotta ner sig i problemen? Jag vet fajtisk inte. Vad tror ni? Men är ni intresserade och inte har råd - för det brukar kosta multum - kan ni kolla på länken nedan. http://ungarorelsehindrade.se/goteborg/2012/05/ar-du-intresserad-av-att-ga-i-familjeterapi/
Är detta bara i Göteborg? Finns det liknande i stockholm?
Just denna person som utbildar sig finns ju bara i göteborg. Men utbildningar lär ju även finnas i andra delar av landet och på dessa utbidningar brukar de erbjuda att man kan gå till blivande terapeuter till ett mkt starkt reducerat pris.
Teorin att allt är skapat ur ingenting och att svarta hål bara är en återställlning till det "normala" läget, dvs ingenting och ingen tid!? Såg nyligen en dokumenär på national geographic (tror jag) där Stephen Hawkings visade på en teori att bigbang var en slump och att all energi, materia, tiden, mörk energi, mörk materia och alltihop sammanlagt = ingenting!? Han är ju världens troligast nu levande smartaste människa så han kanske har rätt? Totalt sett är universum egentligen ingenting om jag fattade honom rätt?! Frågor på detta!?
Frågor på vad?
Det är riktigt, han kan inte bevisa något, men han kan, (precis som man gör med allting som anses vedertaget osv) göra ett rimligt antagande baserat på observationer, data och deduction. Så både hans och din uppskattning är säkert hyffsat adekvat
Det låter väl tänkbart att summan av energi är = 0, dock tycker jag väl inte att det är likställt med "egentligen finns det ingenting!" eller något i den stilen. Sedan har ju ordet "ingenting" ingen säkerställd definition, begreppet upplöses genom sin egna absurditet. Det finns alltid något, är det frånvaro av materia så finns det rum. Jag skulle tro att han far efter att all stuff som existerar verkar ta ut varandra som en slags balans.
Vetenskap är inte alltid sanningen, själv är jag varken forskare eller "tankeläsare". Big bang är stor gåtan! Teori är teori.
Big bang är en teori och ingen bekräftad sanning visst är det så Men det är nog bevisat att universum expanderar med en otrolig hastighet ifrån en trolig mittpunkt och därför fick teorin namnet "Big Bang" Vetenskapen är ju till för att förklara och påvisa sanningenOch ibland är inte sanningen den som forskarna försökte påvisa ifrån början. Vad gäller jordens undergång så kan man beräkna den ungefärliga tiden som är kvar innan vår sol blir en Supernova och slutligen går under. Då har vår planet sedan länge brunnit upp men det är eventuellt det som Hawkings har sysslat me?
En teori enligt vetenskaplig terminologi kan ha empiriska bevis det är svårt förstå för att i vanlig svenska är det inte så, Jag kan ge dig ett exempel Isaac Newtons teori om gravition är fortfarande en teori enligt termen inte för att big bang har empiriska bevis per say. Jag tycker som lekman att big bang är mycket intressant även om teorin inte har några empiriska bevis . Stephen Hawkins är en cool katt det är sällan att handikappade personer är så framgångsrika.
Det är sällan att en handikappad ges chansen att bli så framgångsrik eller komma fram. Stephen hade turen att redan vara relativt framgångsrik forskare innan hans sjukdom bröt ned honom till det skal av en man han är idag. Tyvärr tror jag inte att han släppts fram om han varit så trasig i början av sin karriär?
En ständig kamp mot ångesten "Varje gång Anna sökt sig till psykakuten har hon lagts in på en sluten avdelning för depression. Det har blivit ett 30-tal vistelser i allt från ett par veckor till sex månader. Anna instämmer i diagnosen men anser att läkarnas bedömning är ofullständig. En viktig detalj kan ha missats. I hennes släkt finns ett dolt neurologiskt handikapp som hon misstänker att även hon har. Det kan vara förklaringen till att hon under depressiva perioder inte klarar av att vistas bland mycket folk. – Om detta blir klarlagt kan jag få mer hjälp och en större förståelse för min situation. Men läkarna vill inte utreda det, de säger att det saknas grund, säger hon." Läs vidare: http://hd.se/helsingborg/2012/01/04/en-standig-kamp-mot-angesten/ Det är ju omöjligt att veta hur det ligger till i det här fallet, men det verkar ju trist att det ska vara så svårt att få en ordentlig utredning. Annars kanske man inte får rätt hjälp...
Trotjänare gör uppror i diagnosfabriken "Doktorns lilla röda FALSK SJUKDOM? DSM-IV, handboken om psykiatriska diagnoser har orsakat falska epidemier av autism och adhd. Det menar Allen Frances som ledde arbetet med den förra upplagan. Nu är en revidering i gång och han är den skarpaste kritikern." http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/psykologi/trotjanare-gor-uppror-i-diagnosfabriken_6609792.svd Kanske vore bättre om man la mer krut och pengar på att hitta sätt att hjälpa dem som har svårt att passa in i det "vanliga" samhället, istället för att placera dem inom olika grupper och diagnoser. Bara en fundering...
Det har jag ansett länge nu, att det överdiagnostiseras ADHD ADD AUTISM och fan och hans lilla mosters krämpor. Jag tror det sitter och har suttit en massa ungar i särskolor som inte skulle varit där. det drogas ytterligare ett stort antal ungar som troligen bara är lite överaktiva etc. En lät lösning för skolan bara
jag tycker att hela den där diagnossjukan har blivit helt knäpp. Först så ska man då ha en diagnos för att kunna få hjälp och sedan blir man sin diagnos och inte människa. Det där att kunna se att alla är unika individer med olika förutsättningar. Men man måste liksom ha en diagnos för att vara olik. Så går det inflation i diagnoser kan jag hålla med om. Att det i perioder är en särskild diagnos som är poppis och halva sverige får den. Vi i Sverige värkar i bland ha lite svårt med att vi människor är olika och unika Redigerat 2013-06-04 15:44
Vissa ungar är överaktiva och har svårt att fokusera, Det kan ju lika gärna bero på att de käkade frostflakes med socker till frukost som något annat?.
Det är mycket intressant men jag tror inte på att patienter över diagnoseras . varför kontakta en läkare ifall sitt barn inte har några problem . Autism har blivit autism specra därför är det mer som har autism idag. Jag håller med bravis jag litar inte på IQ test.
Jag ror ju att väldigt många feldiagnostiseras med autism diagnoser. Självklart anser ju dessa föräldrar /lärare/skolpersonal. Att något är fel men det är för att de inte har kompetensen att kontrollera ett överaktivt barn. Då är det lättare att säga "amp/Adhd" och ge ungen amfetamin och hoppas att den blir lugn.
Varför tvingas människor genomlida livet? Det är ändå bara en lång mörk väntan på befrielsen. I nästa existens kommer belöningen. Jag vill dit nu!!!
Vem tvingar? Hur hade du velat ha det?
© Copyright 1999-2025 Funktionshinder.se Läs Fh:s regler | Kontakta Administratörerna för Fh | Om cookies på Fh
